臺灣臺南地方法院114年度簡字第389號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第389號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告張文瑞

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第34157號)，被告自白犯罪(本院原案號：114年度易字第2410號），本院認宜改行簡易程序，判決如下：

　　主　　　文

張文瑞犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告為民國00年0月生，行為時已年滿80歲，有被告之個人戶籍資料附卷足憑，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。

　㈢爰以行為人為基礎，審酌被告未經他人允許，即逕自將他人之推車1台及紙箱取走，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其所為誠屬不該，殊值非難，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，且已與被害人達成和解，賠償被害人新臺幣1萬元，被害人並陳明不願追究被告之責任等語，有和解書1紙在卷可參（見本院易字卷第25頁），酌以被告自稱國小畢業，現已退休，已婚，育有4名子女之智識、家庭生活經濟狀況（見本院易字卷第24頁）暨其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

　㈣緩刑部分：

　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1紙在卷可憑（見易字卷第9頁），其因一時輕忽致罹刑典，犯後亦能坦承犯行，且被告已與被害人達成和解並履行賠償完畢等情，已如前述，堪認被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，應無再犯之虞，因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。

三、沒收部分：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項定有明文。

　㈡被告所竊得之手推車1輛，已發還予被害人，另竊得之紙箱，雖未扣案，亦未發還被害人，惟本院審酌被告已將款項賠償予告訴人，若再予諭知沒收，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條2項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官饒倬亞到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　鄧希賢

以上正本證明與原本無異

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林岑品

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　19　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附　件

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34157號

　　被　　　告　張文瑞　男　00歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、張文瑞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年9月29日14時25分許，在臺南市○區○○路000號便當店前，徒手竊取 劉高明 所有之推車1台(上有棄置之紙箱)，得手後步行離去。嗣經警循線通知張文瑞於同日21時5分許到案，並扣得張文瑞主動交付竊得之推車1台。

二、案經劉高明訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。

　　　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

　㈠被告張文瑞之供述

　　待證事實：坦承於上開時、地拿取推車1台及紙箱之事實，惟辯稱：我當時有向該店洗碗的人詢問那些東西還要嗎，對方向說如果我要就拿走等語。

　㈡告訴人劉高明警詢中之陳述

　　待證事實：指訴全部犯罪事實。

　㈢證人即便當店員工 林信富 警詢中之陳述

　　待證事實：證人未同意被告可取走推車。

　㈣監視器影像光碟1片及截圖7張

　　待證事實：被告竊取推車之影像。

　㈤扣押筆錄（含扣押物品目錄表）1份及推車照片2張

　　待證事實：被告所竊取推車之外觀。

　㈥贓物認領保管單1紙

　　待證事實：扣案推車1台業已發還告訴人具領保管。

二、被告所犯法條：

　　刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　12　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昆　廷

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　113　　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許　靜　萍

附錄所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。