臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡聲字第50號
聲請人 侯宥霖
相對人 謝其勲
上列聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,480元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理由
一、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1、3項、第92條分別定有明文。
二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償事件，相對人即原告於民國109年3月2日向本院提起訴訟，經本院以109年度嘉簡字第257號受理在案，該事件於109年8月28日經原審判決「被告應給付原告新臺幣（下同）217,392元，及自109年3月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用4,520元，其中2,348元由被告負擔，餘由原告負擔…。」，聲請人即被告不服原判決提起上訴，經本院以109年度簡上字第61號受理在案，該事件於110年3月17日經第二審判決：原判決關於命上訴人（即聲請人）給付
217,392元，及自109年3月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息部分，及該部分假執行之宣告暨訴訟費用（確定部分除外）之裁判均廢棄。上開廢棄部分，被上訴人（即相對人）在第一審之訴駁回。第一審（確定部分除外）
及第二審訴訟費用均由被上訴人（即相對人）負擔。該判決因不得上訴於最高法院而告確定在案等情，業經本院依職權調取前揭卷宗核閱無誤。
三、因前開確定判決係命當事人分擔訴訟費用，本院命相對人於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，然相對人迄未提出，爰僅就本院依職權調卷審查後所查得之費用，以及聲請人所預納之訴訟費用額確定之。經本院調取前開卷宗審查後，聲請人主張於前述事件支出第二審訴訟費用3,480元一節，應堪信為真實。是以，相對人應負擔之訴訟費用額確定為3,480元，並依上揭規定，加給自本裁定送達之次日起至清償日止，按照年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1、3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
書記官江靜盈