臺灣臺南地方法院104年度訴字第1041號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年訴字第1041號民事裁定

裁判日期：民國104年07月22日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度訴字第1041號原告 王孟婷 訴訟代理人 吳炳輝 律師被告 林金助 被告 陳佳業 即全球廣告社上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告請求被告應連帶賠償機車損壞修理費用新臺幣肆萬伍仟元，及該部分假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年台抗字第491號裁判要旨參照）。又提起附帶民事訴訟，如不合於刑事訴訟法第487條第1項所定之要件者，縱於刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定將附帶之民事訴訟移送於民事庭後，亦不得將關於民事訴訟之法規，溯及於附帶提起民事訴訟之時，而予適用，仍應認其起訴為不合法，此亦為最高法院41年度台抗字第58號裁定所持之見解。
二、本件原告因遭被告過失駕車撞傷，於本院103年度交簡上字第107號被告業務過失傷害案件（下稱系爭刑事案件）刑事訴訟程序中提起本件刑事附帶民事訴訟，請求判令被告應連帶賠償原告醫療費用新臺幣（下同）39,364元、看護費64,800元、不能工作損失117,582元、看診交通費46,800元、勞動能力減損10萬元、機車損壞修理費用45,000元、購買營養品支出25,000元、骨折開刀部位疤痕整型78,000元及精神慰撫金50萬元。經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定，於民國104年6月16日以104年度交簡上附民字第14號移送本院民事庭。
三、但查，系爭刑事案件係就原告告訴被告業務過失傷害之犯罪事實為審理，就被告過失毀損原告所騎乘車號000-000號機車，並非刑事犯罪，縱係原告因同一車禍事故所受之損害，亦不得對於被告提起附帶民事訴訟，故關於原告請求被告賠償修車費用45,000元部分，應屬不合法，刑事庭雖誤將此部分併移送本院民事庭，然依首揭判例要旨，仍應認此部分起訴為不合法，應以裁定駁回。又此部分請求既經駁回，其假執行之聲請，亦缺乏宣告之依據，應併予駁回
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年7月22日
民事第二庭法官劉秀君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年7月22日
書記官盧昱蓁