宣 示 判 決 筆 錄 94年度店簡字第1114號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
甲○○
丁○○
王明麒
被 告 丙○○
上列當事人間94年度店簡字第1114號返還信用卡消費款事件，於
中華民國94年11月18日言詞辯論終結，同年12月2日下午4時在本
院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬捌仟零參元，及自民國九十三年
九月十八日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之利息，暨
延滯第一個月當月以新台幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月以新
台幣參佰元，延滯第三個月至第五個月以每月新台幣陸佰元計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丙○○向原告請領信用卡使用，依約被告
即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳清費
，但應於次月繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另
給付按日息萬分之5.4計算之利息，暨延滯第1個月當月以新
台幣（下同）150元，延滯第2個月當月以300元，延滯超過
第3個月者以600元計算之違約金，第6個月起不計算違約金
。詎被告均未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至
93年9月17日止，尚積欠168003元，屢催不理，爰依約請求
如主文第1項所示之金額等語，業據其提出與其所述相符之
申請書影本暨約定條款、歷史帳單等影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間信用卡契約之法律
關係提起本訴，請求被告返還信用卡消費款、利息及違約金
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 2 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 12 月 2日
法院書記官李文龍