臺灣新北地方法院104年度簡字第6819號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第6819號刑事判決

裁判日期：民國104年12月31日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第6819號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告TRANVANTHANG（越南籍，中文名：陳文勝）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第6319號），本院判決如下：
主文TRANVANTHANG竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一第4行所示「贓物照片4張」應更正為「現場及贓物照片4張」者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以正途取得所需，而為本件竊行之動機、目的、手段方式，所竊財物種類暨其價值（均詳聲請所指），以及所竊財物業據被害人具據領回，有贓物認領保管單在卷可參（見速偵卷第16頁），其所生損害程度已獲減輕，暨被告犯後坦承犯行之態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
中華民國104年12月31日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官林婉瑩中華民國104年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第6319號被告TRANVANTHANG（越南籍，中文名：陳文勝）
男27歲（民國77年【西元1988】10月00日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○○路000巷00○0○0號居新北市○○區○○路00號護照號碼：M0000000號居留證證號：FC00000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRANVANTHANG（中文名：陳文勝，下稱陳文勝）意圖為自己不法之所有，於民國104年12月6日晚上9時許，在址設新北市○○區○○路00號之「統皓食品有限公司」內，徒手竊取由 李建鋒 所管領、放置於公司4樓冰箱內之白露花雞半隻（價值新臺幣350元）得手後，先放置該公司1樓煮飯區籃子內，於翌（7）日上午11時許，再以塑膠袋藏放上開物品欲攜出公司，嗣於104年12月7日上午11時22分許，為李建鋒發覺有異，當場查獲上開物品，始悉上情。
二、案經李建鋒訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文勝於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人李建鋒於警詢時之證述情節相符，復有新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、贓物照片4張附卷可參，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年12月15日
檢察官黃孟珊