裁判字號：臺灣高雄地方法院111年附民字第778號刑事判決
裁判日期：民國111年10月26日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第778號原告 姚桂蘭 住○○市○○區○○街000巷00號3樓被告 鄭琇雲 上列被告因111年度原金訴字第9號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：聲明及陳述詳如附件所示。
二、被告部分：未為任何陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、經查：㈠本院受理111年度原金訴字第9號刑事案件之犯罪事實，係被告
指示同案被告 王志文 提供其所申設之中國信託帳號000000000000號帳戶，並指示同案被告王志文、 羅偉恩 提領被害人 陳為荃 、 吳甄嬉 遭詐騙之款項，有臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第13778號、第19917號、第23110號起訴書可佐，是本案111年度原金訴字第9號刑事案件之犯罪事實，與原告遭詐騙之犯罪事實無關。㈡又臺灣臺南地方檢察署檢察官曾以111年度偵字第17250號追加
起訴書，將被告收購 陳曜琦 申設之兆豐銀行帳號00000000000號帳戶後，轉交詐欺集團，原告遭詐欺集團詐騙後，匯入陳曜琦之上開帳戶之犯罪事實，追加至本院111年度原金訴字第9號刑事案件，然因追加起訴之程式違背規定，經本院以111年度金訴字第279號為公訴不受理確定，此有臺灣臺南地方檢察署檢察官111年度偵字第17250號追加起訴書、本院111年度金訴字第279號判決可佐。㈢是以，原告提起刑事附帶民事訴訟之犯罪事實，與本院受理111
年度原金訴字第9號刑事案件之犯罪事實無關，且原告所指之犯罪事實，已無刑事訴訟程序存在，自不得提起附帶民事訴訟，原告之訴為不合法，應予駁回，其假執行之聲請因失所附麗，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。
中華民國111年10月26日
刑事第十四庭審判長法官吳書嫺
法官林軒鋒法官胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年10月26日
書記官陳予盼