臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第4080號
法定代理人 陳勝宏
被告 殷明華
上列當事人間請求返還借款事，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告請求返還借款事件，非應專屬於一定法院管轄，而依兩造所簽訂之借款借據第17條約定：「…如因此涉訟時，立約人等均同意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。…。」，即兩造已以文書合意因該借款契約涉訟時，以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
臺北簡易庭法官林振芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官賴敏慧