臺灣桃園地方法院95年度交易字第318號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第318號刑事判決

裁判日期：民國95年10月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第318號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第14
205號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實及理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年12月12日晚上，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿桃園縣八德市○○路由桃園往大溪之方向行駛，於同日晚上11時40分許，行經介壽路2段688號前時，理應注意車輛行近行人穿越道前應減速慢行，遇有行人穿越，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未讓行人先行通過而貿然前行，致撞擊正行走於橫跨介壽路之行人穿越道上之行人即告訴人乙○○，因而使告訴人乙○○受有右側脛腓骨粉碎性骨折、右側鎖骨骨折、頭部外傷併顏面多處擦傷等之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告業已與告訴人乙○○達成和解，並據告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年10月25日
刑事第四庭審判長法官黃斯偉
法官蘇昭蓉法官陳心婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳青瑜中華民國95年10月30日