臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度竹北救字第10號
聲 請 人 戴輝冠
相 對 人 許定沂 即 許舜杰
上列聲請人因與許定沂即許舜杰間確認本票債權不存在事件聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、本件聲請意旨略為：聲請人訴請相對人確認本票債權不存在
之訴，本應於起訴時繳交裁判費，惟聲請人須按月繳納房屋
貸款利息外，名下金融機構之帳戶餘額亦所剩無幾，聲請人
於民國105年間離婚，尚有2名未成年子女需扶養，本身亦無
任何收入，日常生活開銷已是負擔沉重，且經相對人強迫簽
下鉅額之本票（下稱系爭本票），且系爭本票所載款項皆為
利息，相對人重利行為業經臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查
中，又本件裁判費高達新臺幣（下同）261,920元，讓聲請
人之經濟狀況更是雪上加霜，且本件非無勝訴之望，爰依法
聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請訴訟救助
，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於
本案訴訟之聲明及其原因事實。無資力支出訴訟費用之事由
，應釋明之。民事訴訟法第107條第1項、第109條第1項、第
2項分別定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏
經濟信用者而言，非謂當事人全無財產，當事人雖有財產而
不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能
，即為無資力支出訴訟費用（最高法院18年抗字第260號判
例、29年抗字第179號判例參照）。另所謂訴訟顯無勝訴之
望，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張
之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合
法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負
之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字
第606號裁定意旨參照）。
三、經查：本件聲請人主張其與相對人間確認本票債權不存在事
件，無資力支出訴訟費用，業據其提出臺灣新光商業銀行繳
息證明、臺灣中小企業銀行存款餘額證明書、郵政儲金存款
餘額證明書、戶籍謄本（現戶全戶）、106年度綜合所得稅
各類所得資料清單等資料以為釋明。而經本院調取聲請人稅
務電子閘門財產所得調件明細表之財稅資料，雖查得聲請人
有房屋及土地各1筆，資產合計達3,916,800元，且107年度
之收入為0元等情，惟本院審酌聲請人所有坐落在新竹縣○
○鄉○○街○○巷○○弄○○○○號房屋，其現值金額約為400,300
元，另聲請人所有之土地現值金額為3,156,500元，合計約
3,556,880元，然依聲請人提出之繳息證明之記載，其尚欠
臺灣新光商業銀行房屋貸款本金餘額3,334,194元，況聲請
人另有他筆消費性貸款，尚有貸款本金餘額500,851元未清
償，此均有繳息證明在卷可參，則聲請人之資產扣除負債後
，已無積極財產，而聲請人與相對人間確認本票債權不存在
事件之第一審裁判費為261,920元，是聲請人主張其無資力
，尚非屬虛妄；又聲請人所提起之前開訴訟既尚待本院調查
辯論，亦難認顯無勝訴之望，則依首揭規定，應准對聲請人
為訴訟救助。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年6月20日
竹北簡易庭法官林惠君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年6月20日
書記官蕭宛琴