臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄小字第3357號
原 告 甲○○
上列原告與被告乙○○間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補正對於被告乙○○起訴
之應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1
當事人及法定代理人。2訴訟標的及其原因事實。3應受判
決事項之聲明；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第
1項第6款分別有明文。上開規定，於簡易訴訟程序準用之
，此參之同法第436條第2項之規定自明。再按，應受判決
事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院
76年度臺上字第2059號判決參照）。
二、經查，本件原告之損害賠償起訴狀雖有載有「訴之聲明及事
實理由」，惟其記載之內容，並未明確表示其對被告起訴之
應受判決事項之聲明，此有原告提出之損害賠償起訴狀1份
在卷足稽，以致原告對於被告起訴之應受判決事項之聲明，
並不明確，原告之起訴顯然不符法定程式，爰依前揭規定，
限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補正之，如逾期不補
正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定
如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 5 日
高雄簡易庭法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 6 月 5 日
書記官戴顯澄