臺灣宜蘭地方法院110年度原交簡字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年原交簡字第86號刑事判決

裁判日期：民國110年10月22日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決110年度原交簡字第86號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告高瀚鈞上列被告因公共危險案件，經檢察官張立言聲請簡易判決處刑（110年度偵字第5724號），本院判決如下：
主文高瀚鈞駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
(一)高瀚鈞於民國110年8月13日16時30分許，在宜蘭縣礁溪鄉玉田村某工地飲用酒類後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於公眾往來之道路上。嗣於同日16時58分許，行經宜蘭縣壯圍鄉大福路3段347巷口前，因未依規定兩段式左轉為警攔檢，並於同日17時4分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。
(二)案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告高瀚鈞於警詢及檢察官偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局礁溪分局當事人酒精測定紀錄表及宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有麻醉藥品管理、侵占、竊盜、偽造文書、毀棄損壞等前案紀錄，並有4次酒後駕車之公共危險犯行(未構成累犯)，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克後，仍心存僥倖騎乘機車行駛於公眾往來之道路上，危害行車安全，暨其於警詢中自陳家庭經濟狀況勉持、國小肄業之教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國110年10月22日
簡易庭法官劉芝毓以上正本證明與原本無異。
書記官蕭亦倫中華民國110年10月22日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。