臺灣士林地方法院刑事判決
114年度易字第35號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告漆興漢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1024號），本院判決如下：
主 文
漆興漢犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件所示內容支付損害賠償。
事 實
漆興漢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月29日凌晨1時51分許，在臺北市○○區○○街00號前，見 郭天生 將車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車）停放於該處，先將系爭機車移至臺北市○○區○○○○00號對面停車格內停放，再以不詳工具拆除系爭機車車牌及車前改裝號碼牌而竊取之。 嗣郭天生 於112年9月29日上午8時30分許，發覺系爭機車遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。
理 由
壹、程序事項：
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經查，本案被告漆興漢於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，改依簡式審判程序進行審判，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體事項：
一、認定犯罪事實所憑之證據名稱：
（一）被告於警詢、偵訊、本院準備程序、審理時之供述（臺灣士林地方檢察署113年度偵緝字第1024號卷【下稱偵卷】第19至21、24至26頁，本院113年度審易字第1885號卷【下稱審易卷】第67至69、99至101頁，114年度易字第35號卷【下稱易字卷】第25至34頁）。
（二）證人即告訴人郭天生於警詢、本院準備程序、審理時之證述（臺灣士林地方檢察署112年度偵字第30356號卷【下稱偵卷】第7至11頁，審易卷第29至30頁，易字卷第26至27、33頁）
（三）臺北市政府警察局北投分局監視器錄影翻拍照片、被告漆興漢所留之紙條影本、告訴人所收遭被告持本案信用卡消費之簡訊通知截圖及發票明細、告訴人郭天生所提之車損照片（偵卷第13至26頁）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，反貪圖不勞而獲，為本案竊盜犯行，缺乏尊重他人財產權之觀念，法治觀念偏差，所為應予非難；復審酌被告犯後終能坦承犯行，與告訴人達成和解，尚待被告依和解內容履行賠償責任，有本院和解筆錄在卷可稽（易字卷第43至44頁），並考量被告自陳之智識程度、家庭生活、經濟狀況（易字卷第32頁），暨其犯罪動機、目的、犯罪手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。
（三）被告於5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（易字卷第9至11頁），因一時失慮，致涉本案犯行，故不可取，惟審酌被告於犯後終能坦承犯行，且與告訴人達成和解，現正依和解條件履行賠償義務，告訴人亦同意給予被告緩刑之機會，有上開和解筆錄、審理筆錄在卷可參，本院審酌上情，堪認被告經過本次偵查、審理程序及罪刑科處，應能知所警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，以觀後效，並啟自新。又為督促被告履行與告訴人間和解條件，使告訴人獲得更充足之保障，爰以被告與告訴人間尚待履行之和解內容部分作為緩刑之條件，依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應按附件所示之給付方法，給付告訴人如附件所示之金額。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，得為民事強制執行名義，且倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、沒收部分：被告所竊得之機車車牌、改裝號碼牌，為其犯罪所得，原應依法宣告沒收、追徵。然被告供稱其不知該等物品現在何處（易字卷第32頁），且被告與告訴人業已達成和解，又車牌部分可由車主依相關規定辦理註銷登記，並重領車牌，且經註銷後被告已無法再使用該竊得車牌掩飾其不法犯行，已欠缺刑法上之重要性，該等物品價值低微，核無沒收之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 鄭莉玲
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
被告漆興漢應履行之負擔
1.漆興漢應給付郭天生新臺幣拾貳萬元，給付方法為：自民國114年3月起，按月於每月15日前匯款伍仟元至原告指定之郵局帳戶（帳號：000-0000000-0000000，戶名：郭天生），至全部清償完畢止。
2.如漆興漢於114年10月15日前累計給付肆萬元，則免除被告剩餘款項捌萬元之給付責任。
3.如一期未遵期履行，視為全部到期。