臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國95年9月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟肆佰肆拾肆元，及其中新臺幣貳
萬陸仟參佰肆拾貳元自民國九十四年七月一日起至清償日止，按
日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件原告原起訴聲明第1項為：「被告應給付原告新臺幣（
下同）29,444元整，及其中26,342元自94年7月1日起至清償
日止按日息萬分之5計算之利息」，嗣於本院審理中更正為
：「被告應連帶給付原告29,444元，及其中26,342元自94年
7月1日起至清償日止按日息萬分之5計算之利息」，並未變
更訴訟標的，僅補充或更正事實上或法律上之陳述，依民事
訴訟法第436條之23、第436條第2項、第256條之規定，應予
准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月21日間，與原告簽訂信
用卡使用契約，向原告請領信用卡正卡使用，依約被告得持
上開信用卡到特約商店簽帳消費及預借現金，惟被告應於每
月繳款截止日前向原告清償帳款，如逾期未履行時須自應繳
日起至清償日止，按日息萬分之5計付循環利息。詎被告持
卡消費後，竟自95年3月18日起，即未依約繳款，總計被告
尚積欠原告消費款新臺幣（下同）29,444元（含本金、利息
及違約金），及其中本金26,342元自94年7月1日起至清償日
止，按日息萬分之5計算之利息，未獲清償，且屢向被告催
討，均未獲置理，爰依兩造間之信用卡使用契約，請求被告
如數給付上開積欠之款項等情，已據其提出與所述相符之信
用卡申請書、約定條款書、信用卡本利攤還計算表各1件及
消費明細帳表6件為證。又被告已於相當時期受合法之通知
，然於言詞辯論期日不到場，亦未以書面為何聲明或抗辯，
則堪認原告首揭主張為真實。
三、從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付如
主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元（裁
判費），並應由被告負擔。又本判決為被告敗訴之判決，爰
併依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官程志賓