臺灣雲林地方法院96年度訴字第936號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第936號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月17日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現於臺灣雲林看守所指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因96年度訴字第936號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1609號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年1月17日上午9時40分在本院刑事第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官林佳慧通譯劉玉滿法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之注射針筒貳支、殘渣袋貳個，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以92年度港簡字第36號判處有期徒刑4月確定；及以92年度訴字第286號判處有期徒刑1年確定。又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以92年度易字第2212號判處有期徒刑6月確定。上揭案件併定應執行有期徒刑1年8月確定，入監執行後，於民國94年4月28日假釋出監。再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第507號判處有期徒刑1年確定，且與上揭假釋撤銷後所餘刑期接續執行，於95年11月15日執行完畢。另因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治，嗣因戒治成效評定為合格，經裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，後因法律修正，業於93年1月9日執行期滿。詎其仍不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於96年10月11日12時許，在雲林縣臺西鄉牛厝村舊泉州14之1號旁道路，以針筒注射方式，施用海洛因1次。嗣因另犯竊盜案件，於同日18時45分許，在上址旁倉庫為警查獲，並扣得注射針筒2支及海洛因毒品殘渣袋2個，且經其同意採尿送驗呈「嗎啡陽性」反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國97年1月17日
臺灣雲林地方法院刑四庭
書記官林佳慧法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
書記官林佳慧中華民國97年1月17日