臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第396號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告蔡宜承
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲字第1539號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告蔡宜承因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）檢察官為緩起訴處分確定，扣案如附表所示之物經鑑驗後，均檢出含有第二級毒品大麻成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，並由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，此觀諸刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34等規定自明。
三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺北地檢檢察官於民國113年6月26日以113年度偵字第9789號為緩起訴處分確定在案，本件扣案如附表所示之物，送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，經該中心以氣相層析質譜儀法檢測，確認如附表所示之物均含有大麻成分（見臺北地檢113年度偵字第9789號卷第137頁），而大麻係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依同條例第4條、第8條、第10條及第11條規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、施用及持有，自屬違禁物，是本件聲請人聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬之，並無不合，應予准許。至因鑑驗所耗損部分之毒品，不另為沒收銷燬之諭知；又盛裝毒品之包裝袋及研磨器、底片盒等物，以現今所採行之鑑驗方式，其內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，自應併予宣告沒收銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
刑事第二十三庭法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
附表：
編號
扣案物名稱及數量
說明
1
深綠色乾燥植株1袋
經以氣相層析質譜儀法檢驗，檢出第二級毒品大麻成分（含袋毛重1.1130公克，淨重0.7960公克，鑑驗取用0.0025公克，驗餘淨重0.7935公克）。
2
研磨器1個
經刮取殘渣，檢出第二級毒品大麻成分。
3
底片盒1個
經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。