臺灣新竹地方法院94年度附民字第94號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年附民字第94號刑事判決

裁判日期：民國95年01月20日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民字第94號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 黃春鐘 訴訟代理人 蕭兆祺 被告甲○○上列被告因九十四年度易字第七０號背信等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）五百二十九萬零二百四十四
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。
㈡被告應給付原告二千五百六十萬一千一百元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。
㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、原告起訴狀略稱：被告甲○○為原告銀行徵信、鑑估不動產業務之行員，其因背信及行使業務登載不實文書之犯行，故意高估貸款戶 林文欽 、 趙文宗 之不動產擔保物之核貸金額，致原告貸款予林文欽及趙文宗後，無法收回本息款項，雖經拍賣程序，仍分別受有如訴之聲明所示之損失，為此，爰依民法侵權行為規定，請求被告賠償之。
三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、查本件被告甲○○被訴背信等案件，業經刑事判決諭知無罪，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國95年1月20日
刑事第三庭審判長法官汪銘欽
法官黃美盈法官楊麗文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
中華民國95年1月20日
書記官賴寶合