臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第836號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
送達代收人 甲○○
被 告 己○○
戊○○
乙○○
右右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年2月8日辯論
終結，判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰柒拾捌元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：
除假執行之宣告，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、⑴：原告主張：被告己○○於就讀致用商工時，邀同被告戊
○○、乙○○2人為其連帶保證人，向原告訂借「高中以上
學生就學貸款」4筆合計新臺幣（以下同）000000元，約定
應於借款人該階段學業完成或退伍後滿1年之日起開始攤還
本息，倘借款人不依期償還本息時，除自逾期日起按約定利
率付逾期利息外，對應付未付本金自應還款日起，逾期6個
月以內者，應逾期利率10%，逾期6個以上者，按逾期利率20
%加計違約金。
⑵：惟被告己○○於就讀學校畢業後，自91年8月1日起並未依約
履行繳納，迄今尚欠本金112578元，及如附表所示之利息、
違約金；雖經原告催討，均置之不理，依借據第四條第一項
約定，借款人逾期不繳付本息時，即喪失期限利益，債權人
得終止契約，追償全部借款本息，另被告戊○○、乙○○2
人為連帶保證人，對本債務應負連帶清償責任，為此，原告
爰依據上開借款之法律關係起訴請求被告連帶給付上開請求
之本金、利息、違約金等全部債款。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲
明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借據四件、
就學貸款放差查詢單一紙等為證。被告等已於相當時期受合
法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條第二項適用同法
第二百八十條第三項本文準用及同條第一項本文之規定，應
視同自認，因而堪認原告之主張為真實。從而，原告主張依
據借貸契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項
、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 14 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 14 日
書記官
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬─────┬───┬────┐
│編│簽約日│撥款日期│本金金額│逾期利息起│年利率│違約金起│
│號│││（新臺幣）│算日（至清││算日（至│
│││││償日止）││清償日止│
│││││││）│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│1│88.08.│89.01.13│27360│91.07.01│7.7%│91.08.02│
││26││││││
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│2│89.02.│89.05.19│27000│91.07.01│7.7%│91.08.02│
││21││││││
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│3│89.08.│89.12.15│29109│91.07.01│7.7%│91.08.02│
││24││││││
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│4│90.02.│90.04.30│29109│91.07.01│7.7%│91.08.02│
││13││││││
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│合│││112578││││
│計│││││││
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴───┴────┘