臺灣高等法院106年度抗字第244號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第244號民事裁定

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第244號抗告人 許明珠 上列抗告人因與相對人 蔡寬和 （原名 蔡國照 ）間損害賠償事件，對於中華民國106年1月4日臺灣桃園地方法院105年度訴字第512號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由按人之權利能力，始於出生，終於死亡（民法第6條規定參照
）；次按有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。
本件抗告人在原法院以 黃政松 、 林美如 為被告起訴，請求其等
給付新台幣220萬元，嗣於民國105年7月7日追加相對人為被告（見原審卷第34頁、第45頁），惟查相對人已於99年11月19日死亡，有除戶戶籍謄本可稽（見原審卷第60頁），並無當事人能力，且該情形無從命補正，揆諸前開說明，抗告人追加相對人為被告，自非合法。原法院裁定駁回抗告人之追加之訴，於法並無不合，抗告人提起本件抗告，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中華民國106年2月24日
民事第六庭
審判長法官謝碧莉
法官呂淑玲法官匡偉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年2月24日
書記官王韻雅