臺北簡易庭98年度北簡字第19456號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　吳佩娟
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年7月14日言詞辯論
終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟捌佰陸拾柒元，及其中新臺
幣壹拾伍萬元自民國九十五年九月二十五日起至清償日止，按年
息百分之十七點八計算之利息；並自民國九十五年十月十一日起
至清償日止，按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟捌佰陸拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第19條自明，是依據民事訴訟法第
24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年8月與原告簽訂信用貸款
契約，約定在新臺幣（下同）30萬元範圍內循環動用，利息
按年息17.8%計算，並約定分期按月攤還本息，本息遲延清
償時，除按上述利息計息外，並按上開利息10%計算之違約
金，倘為延遲繳款即喪失期間利益，視同全部到期。詎被告
至95年9月24日止，共計積欠156,867元（其中本金部份為15
0,000元及利息部份為6,867元）未給付等語。並提出所述相
符之信用貸款申請書及授信業務歸戶資料各1份為證。而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照
），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准
許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　書　記　官 陳惠娟