臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第988號
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
被告 盧志明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十二年四月十二日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟捌佰捌拾肆元，及自民國九十九年四月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠原告與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）於民國一百零九年八月二十五日依公司法及企業併購法規定正式合併，合併後存續公司為原告，並概括承受消滅公司即立新公司之權利義務，合先敘明。
㈡被告盧志明前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請現金卡，約定依年息百分之十八點二五計算之利息，詎被告至九十九年三月三十一日止，尚欠本金新臺幣（下同）九萬八千八百八十四元，及自九十九年四月一日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息尚未清償，嗣寶華銀行將上開債權讓與挺鈞股份有限公司，挺鈞股份有限公司復將債權讓與豐邦資產管理有限公司，豐邦資產管理有限公司再將債權讓與立新公司，爰以本件起訴狀繕本送達再度作為債權讓與通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書影本一件、現金卡約定書影本一件、債權讓與證明書影本三件、報紙公告影本二件、往來明細查詢單一件、經濟部函影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書影本一件、現金卡約定書影本一件、債權讓與證明書影本三件、報紙公告影本二件、往來明細查詢單一件、經濟部函影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付九萬八千八百八十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。