宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第11106號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 吳志峰
被 告 陳怡靜
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年10月8日
言詞辯論終結，同年月22日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟陸佰壹拾壹元，及其中新臺幣
伍萬參仟參佰伍拾陸元自民國一百年六月四日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬陸仟陸佰壹拾壹元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年10月間向中國國際商業銀
行股份有限公司（下稱中國國際商銀）申請信用卡（卡號：
0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳
消費及預借現金，但應於次月繳款截止日前全數清償或選擇
以循環信用方式，將最低應繳金額以上款項繳付，如未依約
履行，即喪失期限之利益，並應按年息19.71%計付利息。詎
被告至100年6月3日止，共計積欠新臺幣（下同）106,61
1元未償（其中本金部分為53,356元及循環利息部分為53,2
55元），依上開約定，其債務應視為全部到期。茲中國國際
商銀業於95年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，中國
國際商銀為存續銀行，並於合併同時更名為兆豐國際商業銀
行股份有限公司即原告，原告自得依上開契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息等語。並提出
與所述相符之信用卡申請書、約定條款及呆帳資料維護作業
各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條
第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而
原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有
據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月22日
書記官曾東竣