臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第142號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 許政堃
黃振德
被 告 陳伯堯
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年3月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟壹佰陸拾元，及自民國一百
零九年八月十五日起至清償日止，按年息百分之一點四二計算之
利息，暨自民國一百零九年九月十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按
上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取
期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，惟依當事人雙方約定合意以
本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合
意管轄規定，本院對本件訴訟自具有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國106年12月13日向原告借款新
臺幣（下同）350,000元，借款期間自106年12月14日起至
111年12月14日止共分60期，每期一個月，按期平均攤還本
息，逾期償付本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，
逾期6個月（含)以內，按約定利率10%，逾期超過6個月
以上者，按約定利率20%計付違約金，任何一宗債務不依約
清償本金時，全部債務視為全部到期，逾期除償付本息外，
並按放款契約加收前項第1條之違約金，每次違約狀態最高
連續收取期數為九期。詎被告自109年8月15日起即未依約
償付本息，計尚積欠本金新臺幣（下同）172,160元及利息
、及違約金未清償，迭經原告催討未果，依借據第10條第1
項約定，借款視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關
係提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示之事實，業據
其提出綜合消費放款契約及客戶往來明細表等件為證。被告
則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月30日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月30日
書記官王品媛