臺灣基隆地方法院112年度補字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年補字第55號民事裁定

裁判日期：民國112年01月11日

裁判案由：給付租金等

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度補字第55號原告 薛麗雲 被告 柯志雄 上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆萬參仟陸佰零肆元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費壹仟元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2定有明文。且同法亦明定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算。至租約終止後請求相當於租金之不當得利部分，則屬附帶請求，不併算其價額。
二、原告主張新北市○○區○○路0段000號1樓房屋（下稱系爭房屋）乃為原告所有，於民國110年10月13日出租給被告，租賃期間為110年10月28日至112年10月27日，每月租金為新臺幣（下同）20,000元。然被告僅給付110年10月及11月之租金及押租金40,000元，其餘各期之房租均未給付，迄至111年5月15日止，被告遲付之租金已達4個月，扣除押租金後，尚欠繳房租40,000元，原告爰依法終止租約，並聲明請求被告給付租金40,000元及自111年4月28日起至111年5月15日止，給付原告12,000元；另聲明請求被告給付管理費每月129元、存證信函費用376元、起訴狀費用132元。觀諸原告上開主張，其中有關管理費部分之請求，係因定期給付而涉訟，應以以權利存續期間之收入總數為計算其訴訟標的價額之基準，而本件原告主張系爭房屋之租期為2年，其管理費之金額為3,096元（計算式：129元×24＝3,096元）；其中原告請求當於租金之不當得利部分，則屬附帶請求，不併算其價額。加計原告請求之租金40,000元、存證信函費用376元、起訴狀費用132元，本件訟訟標的價額應核定為43,604元。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」，民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為43,604元，應徵第一審裁判費1,000元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費1,000元，如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中華民國112年1月11日
民事庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年1月11日
書記官謝佩芸