裁判字號：臺灣雲林地方法院103年聲字第204號刑事裁定
裁判日期：民國103年03月21日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定103年度聲字第204號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人張朝陽上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年執字第1605號），本院裁定如下：
主文張朝陽所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張朝陽因違反毒品危害防制條例等案件，經先後判處如附表編號一至二所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準（聲請書漏載易科罰金部分），爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。復按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦分別定有明文。
三、經查，本件受刑人張朝陽所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表編號一至二所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示之各罪，既各為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且各宣告刑亦均未逾有期徒刑6月，本件聲請於法並無不合，爰依前揭規定定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國103年3月21日
刑事第一庭法官廖國勝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王淑美中華民國103年3月21日受刑人張朝陽定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬────────────────┬────────────────┐│編號│一│二│├─────────┼────────────────┼────────────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├─────────┼────────────────┼────────────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑6月│├─────────┼────────────────┼────────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第2項│毒品危害防制條例第10條第2項│├─────────┼────────────────┼────────────────┤│犯罪日期│101年06月18日│102年01月24日採尿時點回溯96小時││││內之某時│├────┬────┼────────────────┼────────────────┤│偵查機關│機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││├────┼────────────────┼────────────────┤│年度案號│案號│101年度毒偵字第730號│102年度毒偵字第251號│├────┼────┼────────────────┼────────────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼────────────────┼────────────────┤│事│案號│101年度簡上字第62號│102年度簡字第96號││實├────┼────────────────┼────────────────┤│審│判決日期│102年04月16日│102年07月05日│├────┼────┼────────────────┼────────────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼────────────────┼────────────────┤│判│案號│101年度簡上字第62號│102年度簡字第96號││決├────┼────────────────┼────────────────┤││確定日期│102年04月16日│102年07月22日│├────┴────┼────────────────┴────────────────┤│附註│附表編號一至二所示之罪刑，應執行有期徒刑8月。│└─────────┴─────────────────────────────────┘