臺灣臺中地方法院100年度訴字第3017號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年訴字第3017號民事判決

裁判日期：民國100年12月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決100年度訴字第3017號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 羅澤成 訴訟代理人 吳成法 被告邁利多股份有限公司兼法定代理 廖淑玲 人被告 洪秋檳 當事人間清償借款事件，本院於100年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰零貳萬貳仟叁佰貳拾貳元，及其中⑴新臺幣參拾柒萬參仟零伍拾玖元部分，自民國一百年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之五點零六計算之利息，並自民國一百年七月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金；⑵新臺幣陸拾肆萬玖仟貳佰陸拾參元部分，自民國一百年八月十七日起至清償日止，按年息百分之四點八三計算之利息，並自民國一百年九月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟壹佰玖拾柒元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告邁利多股份有限公司邀同被告廖淑玲、洪秋檳為連帶保證人，於⑴民國97年2月26日、⑵98年6月12日分別向原告分別借款新台幣(下同)100萬元、150萬元，均約定於5年屆滿之日清償，利息分別自⑴97年3月27日、⑵98年7月17日起算第一次繳息日，嗣後並應每一個月為一期繳納本息一次，每期平均攤還金額依年金法計算，而利息按原告基準利率加⑴2.6%、⑵2.37%計算，嗣後隨原告基準利率變動而調整，並自調整日起，按調整後年利率計算。逾期違約時，應自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上部分，按上開利率20%計付違約金。詎料被告除其中⑴100萬元部分，獲償至100年6月26日止利息外，尚有本金373,059元未為清償；⑵150萬元部分，獲償至100年8月16日止之利息，尚有本金649,263元迄未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶給付上開借款及其利息、違約金等語，並聲明：如主文所示。被告未到庭爭執，僅於聲明異議狀記載略以：本件債權尚有疑義。
三、得心證之理由㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。本件原告主張之事實，已據提出借據、授信約定書、借款資料查詢單、原告基本放款利率歷史資料表、原告催繳書函、掛號回執為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出證據以供本院斟酌，原告此部分之主張，自堪信為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文。保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例可資參照）。連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。本件借款，被告 張嘉惠 既未依約清償，全部債務視為到期，已如前述，被告廖淑玲、洪秋檳既為債務之連帶保證人，揆諸前開說明，應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文所示之借款本金、利息、違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計11,197元(裁判費)，應由敗訴之被告連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國100年12月27日
民事第四庭法官陳學德正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月27日
書記官