臺灣臺北地方法院108年度訴字第2087號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第2087號民事判決

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第2087號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 梁懷德 被告 王憲杰 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾叁萬玖仟柒佰壹拾壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之個人信用貸款約定書（下稱系爭契約）共通約定條款條款第10條第2項約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國107年3月29日與原告簽訂系爭契約，向原告借款新臺幣（下同）134萬元，借款期間為10
7年3月29日至114年3月29日，共計84期，並以原告定儲利率指數1.07％加碼年息9.59％計息（即10.66％，計算式：1.07％＋9.59％＝10.66％），被告應於每月29日前按期還本付息。詎被告自108年1月25日即未依約還款，依兩造所簽訂之系爭契約共通約定條款第3條第1項第1款之約定，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚欠如附表所示之本金、利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，又被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年6月28日
民事第七庭法官劉娟呈以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月28日
書記官周慈怡附表：
┌──────┬──────┬──────┬─────┬─────────┐│借款金額│餘欠金額│借款期間│最後付息日│利息││（新臺幣）│（新臺幣）││├────┬────┤│││││起迄日│計算標準│├──────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┤│1,340,000元│1,239,711元│107年3月29│108年1月│108年1月│年利率││││日起至114年│25日│26日起至│10.66％││││3月29日││清償日止││└──────┴──────┴──────┴─────┴────┴────┘