臺灣臺北地方法院簡易民事判決 98年度北簡字第8413號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又按所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律
上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法
律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。最高法院62年臺上字
第845號判例參照。
二、原告起訴主張：原告於民國96年3月14日向訴外人 陳銘青 小
姐購買房子，後因公司遷移五股工業區，故將位於臺北市○
○街○○○巷○號4樓之房屋委託東森房屋 柯靜梅 小姐代售，從
未去住過。被告雖有聲請調解，但當日原告無法前往，後因
聽東森房屋柯靜梅說被告要求被償新臺幣1萬元，請柯靜梅
協調共同分擔1萬元，後無音信。原告因在五股工業區工作
，從未收到任何通知或傳票，為此聲請撤銷強制執行等語，
並聲明：臺灣臺北地方法院97年度執字第112146號強制執行
程序應予撤銷。
三、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成
立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制
執行程序終結前提起異議之訴。強制執行法第14條第1、2項
定有明文。債務人依強制執行法第14條第1項規定向執行法
院對債權人提起異議之訴，限於消滅或妨礙債權人請求之事
由發生於執行名義成立後，或為異議原因之事實發生在裁判
之訴訟言詞辯論終結後者，法文規定甚明。經查，本件被告
係以本院97年度北小字第1579號小額民事確定判決為執行名
義，就該判決所命原告應給付被告之金額向本院民事執行處
聲請執行。而原告提起本件債務人異議之訴，其主要理由仍
係執行名義成立前之事由，與上開規定要件不符。又若原告
認上開判決、開庭未合法通知原告，如該判決未合法送達，
此為判決是否確定，仍應經原告在不變期間內提起上訴並聲
請撤銷確定證明書之問題，尚非原告提起債務人異議之訴得
以救濟，自無強制執行法14條第2項規定之適用。揆諸上開
說明，原告依強制執行法第14條規定提起本件債務人異議之
訴，洵非有據。
四、從而，原告起訴請求判決如訴之聲明所示，在法律上顯無理
由，爰依首揭法條規定，不經言詞辯論逕以判決駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
臺北簡易庭法官蔡政哲
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
書記官陳惠娟