臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第528號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 劉仁裕
被 告 陳建合
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年4月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰元，及自民國一○五年七月
二十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國103年8月7日向原告申請購物
分期，依分期付款買賣申請書暨約定書所載，分期總價為新
臺幣（下同）39,600元，約定自103年8月21日起至106年
7月21日止，按月分36期繳納，每月一期給付1,100元，惟
自105年7月19日起被告即未依約定付款，餘額尚有22,200
元未為給付，並依契約購物分期約定條款第9條、第10條第
4項規定，自應繳日起至結清之日止，依週年利率百分之20
計算之延遲利息，且喪失期限利益。故被告尚欠原告22,200
元及自105年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之20
計算之利息未給付，迭經催討無效，為此，爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以支付命令聲明異議，意旨
略以：兩造間債務尚有糾葛等語資為抗辯。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款購物申請
暨約定書、繳款明細、身分證等件為證，核與其所述相符，
本院審酌卷內事證，堪信原告上開主張，自堪信為真實。從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中華民國106年4月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年4月28日
書記官劉春美