臺灣高雄地方法院101年度審交易字第640號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審交易字第640號刑事判決

裁判日期：民國101年08月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度審交易字第640號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告翁梓耀
廖偉誠上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第598號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告翁梓耀於民國100年9月15日22時15分許，騎乘車號000-000號普通重型機車沿高雄市○鎮區○○○路由東往西方向行駛，行至一心一路291號前時，欲穿越馬路進入位於一心一路291號之加油站加油，其本應注意車輛行駛時，應在遵行車道內行駛，不得駛入來車之車道內，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷，視距良好、無障礙物等情況，應無不能注意之情事，被告翁梓耀竟疏未注意及此，貿然由東北往西南方向穿越馬路，逆向侵入一心二路由西往東之車道內。適有被告廖偉誠騎乘車號000-000號普通重型機車，沿一心一路外側快車道由西往東方向行駛至該處，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；該路段無速限標誌或標線，行車時速不得超過五十公里。而依當時情形，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意及此，而以時速50至60公里之速度超速行駛於該路段外側快車道上，致其發現被告翁梓耀之機車橫越馬路於前時已避煞不及，被告廖偉誠之機車車頭因而撞及被告翁梓耀之機車右側車身，被告翁梓耀、廖偉誠均人車倒地，被告翁梓耀因此受有四肢多處挫擦傷之傷害，被告廖偉誠因而受有左側顳骨骨折併聽力障礙、頭部外傷、多處擦傷、左側眉部裂傷等傷害。因認被告翁梓耀、廖偉誠均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人被訴前開過失傷害部分，業經被告2人達成和解，並均於101年8月8日具狀撤回告訴，有本院移付調解簡要紀錄、調解筆錄各1份、撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第303條第3款規定，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年8月10日
刑事第十庭法官毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年8月10日
書記官陳蓉柔