臺灣基隆地方法院95年度基簡字第995號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第995號民事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決95年度基簡字第995號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間給付借款事件，本院於95年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟肆佰陸拾柒元，及自民國九十五年三月十七日起至清償日止，按年息百分之三點一八計算之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國（下同）95年3月17日向原告借款新台幣（下同）180,000元，並簽訂住宅貸款契約表示願按月清償本息，逾期即失其期限利益，原告除得一次請求清償全部借款外，並就逾期部分，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告自95年3月17日起即未依約償還本息，屢經催討均未依約繳納，尚欠如主文所示之本金及利息、違約金未清償等語，業經原告提出住宅貸款契約、帳卡明細等為證；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金（價）額五十萬元以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用1,880元由被告負擔。中華民國95年11月30日
簡易庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國95年11月30日
書記官洪福基