臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第17149號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃馨瑩
被告 葉瑞洸
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年11月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟肆佰玖拾貳元，及自民國九十六年三月十日起至清償日止，按年息百分之十四點○四二計算之利息，暨自民國九十四年十一月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用貸款，借款額度新臺幣（下同）18萬元，約定利息前3個月按年息3％固定計息，期滿後按慶豐銀行放款基準利率加年息9.75％機動計算（現為年息14.042％），如遲延還本或付息時，除按上開利率繳息外，其逾期在6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月部分，則依上開利率20％加計違約金。詎被告自94年10月5日起即未依約繳款，尚欠175,492元及利息、違約金，其後於96年3月5日至同年4月14日繳款35,131元，經抵充利息及費用，尚欠如主文所示之金額迄未清償。又慶豐銀行將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產公司），慶銀資產公司復將該債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知，並依借款契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元