臺灣士林地方法院99年度審簡字第528號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第528號刑事判決

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第528號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵緝字第36號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第523號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充或更正如下：
⒈事實部分更正：被告甲○○係於98年8月25日某時，在其臺
北市○○區○○路35之6號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
⒉證據部分補充：被告於本院調查時之自白（本院99年5月5日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、被告持有第二級毒品並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾經觀察勒戒、起訴及判刑，仍無法戒除毒癮，復因工作壓力又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，又其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，本件犯後被告於本院審理中坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，而認被告求刑尚屬適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、另被告施用毒品玻璃球吸食器，雖為其所有，然未扣案，衡情已經滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年5月24日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官吳尚文中華民國99年5月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。