臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1868號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第1868號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審訴字第1868號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人彭詩雯上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國99年9月30日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官許曉微書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點捌玖柒零公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑捌月，扣案海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點捌玖柒零公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1872號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以97年度毒聲字第44號裁定送強制戒治，經戒治成效評定合格，認無繼續執行強制戒治之必要，於97年10月16日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第445號為不起訴處分確定。仍不知戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於99年6月11日中午12時許，在桃園縣中壢市○○○路○○○號6樓之3某友人住處，以抽菸方式施用第一級毒品海洛因及以吸食器施用第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於同日下午6時10分許，在上址為警查獲，並扣得海洛因1包（原淨重0.8990公克，驗餘淨重
0.8970公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年9月30日
刑事庭法官許曉微以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國99年9月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。