臺灣新北地方法院108年度單聲沒字第930號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年單聲沒字第930號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月30日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度單聲沒字第930號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告洪志龍
林江宗上列聲請人因被告賭博案件（108年度偵字第2046號），聲請單獨宣告沒收（108年度聲沒字第402號），本院裁定如下：
主文扣案象棋壹副、棋盤壹個及犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。經查，新北市政府警察局中和分局員警於民國107年12月6日凌晨1時15分許，在新北市○○區○○路○○號前，查獲被告洪志龍、林江宗涉犯賭博案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於108年1月19日，以108年度偵字第2046號為職權不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟該案中扣案之象棋32顆、棋盤
1個及新臺幣（下同）500元，係被告2人所有供犯罪所用之物，業經其供述明確，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；又當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第
266條第2項分別定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。
三、經查：被告洪志龍、林江宗因賭博案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以108年度偵字第2046號為職權不起訴處分確定，有上開不起訴處分書可參。而扣案之象棋1副（32顆）、棋盤1個，均屬當場賭博之器具；扣案現金500元，則係被告林江宗之犯罪所得，業據被告2人供承在卷，復有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場照片附卷可稽，是聲請人對前開扣案物聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之
1，刑法第266條第2項、第40條第2項、第38條之1第1項，裁定如主文。
中華民國108年12月30日
刑事第十五庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖庭瑜中華民國108年12月30日