臺灣雲林地方法院109年度六交簡字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年六交簡字第44號刑事判決

裁判日期：民國109年03月04日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決109年度六交簡字第44號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告陳正旺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第8123號），本院判決如下：
主文陳正旺吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳正旺於民國109年1月20日晚間7時至10時許，在雲林縣斗六市○○路35之14友人住處飲用紅酒後，旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路欲返回住處，嗣行經斗六市○○路○○號前，因車燈未亮為警攔查，經警於同日晚間11時15分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告陳正旺於警詢及偵訊之供述。
㈡雲林縣警察局酒後駕車
當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局取締「酒後駕車」公共危險案件檢測及觀察記錄表、車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態騎乘動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克，又曾因不能安全駕駛罪經檢察官緩起訴在案，更當知悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，卻又犯下本案，其一再酒後駕車，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行之安全，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告因病領有身心障礙手冊、高中畢業之智識程度，以工為業，家庭經濟狀況貧寒（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
本案經檢察官郭智安聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年3月4日
斗六簡易庭法官陳碧玉以上正本證明與原本無異。
書記官陳宛榆中華民國109年3月5日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。