臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度羅簡字第48號
原 告 林佳靜
被 告 蔡孟廷
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民
國109年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟肆佰陸拾陸元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原第1項聲明：被
告應給付原告新臺幣（下同）200,000元及自民國108年9
月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣
於109年6月8日當庭變更聲明為：被告應給付原告90,986
元，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，應予准
許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於106年10月31日向原告詐得車牌號碼000-
0000號自用小客車（下稱系爭車輛），經警於106年11月3
日在新北市○○區○○○路與三陽路口附近之停車格尋獲後
，發現系爭車輛多處毀損，且車鑰匙已遺失，致原告受有修
復費用新臺幣（下同）74,520元及更換鑰匙費用16,466元之
損害。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
：被告應給付原告90,986元，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出臺灣宜蘭地方檢察署檢察
官108年度偵緝字第96號起訴書、估價單為證，而被告上開
詐欺取財行為，經本院以108年度易字第342號刑事判決處
有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日，被告不
服提起上訴，復經臺灣高等法院以109年度上易字第351號
刑事判決駁回上訴確定等情，有上開刑事判決在卷可佐，並
經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱無訛。又被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同
自認，是自堪認原告主張之事實為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告向原告詐
得系爭車輛，並因駕駛不慎致系爭車輛多處毀損，且遺失車
鑰匙，故被告侵害原告之財產權，致原告受有損害，且兩者
間具有相當因果關係，依上開規定，被告應就原告所受損害
負損害賠償之責。
㈢茲就原告各項請求分述如下︰
1.系爭車輛修復費用部分：
按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。上開代
位權制度之設，考其立法目的，一方面固在維護私法上損害
賠償制度，使應負損害賠償責任之第三人，不因被保險人獲
有保險賠償，而免其責任；另一方面則在避免被保險人獲得
不當得利，使損害賠償請求權與保險賠償請求權不集中於被
保險人。基此，保險法第53條第1項所定保險人之代位權，
係本於法律規定而成立，於保險人已對被保險人履行全部賠
償義務後，無待被保險人之移轉行為，即當然取得。查系爭
車輛已向保險人旺旺友聯產物保險股份有限公司（下稱旺旺
友聯公司）投保汽車保險，旺旺友聯公司並已給付保險金74
,520元等情，有任意險汽車保險理賠計算書、汽車險賠案作
業簽報單、汽車保險理賠申請書、估價單在卷可稽。依上說
明，原告對被告依民法第184條第1項前段規定之損害賠償
請求權，於旺旺友聯公司賠償之74,520元範圍，即應法定移
轉於旺旺友聯公司。倘原告於債權移轉於旺旺友聯公司後，
仍得對被告為請求而受償，則其將重複受償而獲有不當得利
，非符事理之平。是原告主張被告應賠償系爭車輛修復費用
74,520元，洵為無據。
2.更換鑰匙費用部分：
原告主張因被告遺失車鑰匙，致其支出更換鑰匙費用16,466
元等情，業據其提出估價單為證，是原告請求被告賠償更換
鑰匙費用16,466元，自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付16,4
66元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。至原告就敗訴部分所為之聲請，因訴
之駁回而失所依據，不予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年8月10日
羅東簡易庭法官董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月10日
書記官林恬安