臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢他字第7號
原 告 韓李香蘭
訴訟代理人 陳夏毅 律師
被 告 陳世富
上列當事人間請求請求清償借款事件（本院104年度壢簡字第14
3號），應依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元，及自本裁定
送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1
項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請
以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法
定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用
時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條
第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費
用額之程式，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3
項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94
年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，本件原告即訴訟救助聲請人對被告提起請求清償借款
訴訟，經聲請本院以105年度壢救字第3號裁定准予訴訟救
助，原告因而暫免預納裁判費；又前揭請求清償借款事件，
經本院以105年度壢簡字第143號判決訴訟費用應由被告負
擔，並已確定在案一節，業據本院依職權調取本院前開民事
案卷核閱無訛，堪信屬實。而依本件原告起訴之訴訟標的金
額為新臺幣（下同）385,000元，應徵第一審裁判費用4,19
0元。從而，被告應向本院繳納之訴訟費用額，即應確定為
如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年8月30日
中壢簡易庭法官蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國105年8月31日
書記官劉彩華