裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第1434號刑事裁定
裁判日期：民國106年04月26日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第1434號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人林建富上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第4668號、106年度執聲字第878號），本院裁定如下：
主文林建富犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林建富因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人於附表犯罪日期欄所載日期，所犯如附表編號1至10所示之各罪，先後經分別判決處以如附表所示之刑確定；其中附表編號2至10所示之罪，經裁定其應執行刑為有期徒刑5年6月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事裁判在卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年4月26日
刑事第十二庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳俞君中華民國106年4月26日附表：
┌─┬─────┬────┬───────┬────────┬──────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期（民國│最後事實審判決│判決確定日期││號│││）│案號││├─┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤│1│毒品危害防│有期徒刑│105年4月2日│本院105年度審易│105年8月17日│││制條例│7月││字第2020號判決││├─┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤│2│毒品危害防│有期徒刑│105年4月1日│本院105年度訴字│106年2月18日│││制條例│3年8月││第889、1366號、│││││││105年度易字第│││││││1478號判決││├─┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤│3│毒品危害防│有期徒刑│105年4月1日│本院105年度訴字│106年2月18日│││制條例│3年9月││第889、1366號、│││││││105年度易字第│││││││1478號判決││├─┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤│4│毒品危害防│有期徒刑│105年4月20日│本院105年度訴字│106年2月18日│││制條例│3年9月││第889、1366號、│││││││105年度易字第│││││││1478號判決││├─┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤│5│毒品危害防│有期徒刑│105年4月21日│本院105年度訴字│106年2月18日│││制條例│3年8月││第889、1366號、│││││││105年度易字第│││││││1478號判決││├─┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤│6│毒品危害防│有期徒刑│105年5月7日│本院105年度訴字│106年2月18日│││制條例│3年10月││第889、1366號、│││││││105年度易字第│││││││1478號判決││├─┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤│7│毒品危害防│有期徒刑│105年5月25日│本院105年度訴字│106年2月18日│││制條例│3年9月││第889、1366號、│││││││105年度易字第│││││││1478號判決││├─┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤│8│藥事法│有期徒刑│105年4月27日│本院105年度訴字│106年2月18日││││7月││第889、1366號、│││││││105年度易字第│││││││1478號判決││├─┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤│9│藥事法│有期徒刑│105年4月30日│本院105年度訴字│106年2月18日││││7月││第889、1366號、│││││││105年度易字第│││││││1478號判決││├─┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤│10│毒品危害防│有期徒刑│105年5月26日│本院105年度訴字│106年2月18日│││制條例│7月││第889、1366號、│││││││105年度易字第│││││││1478號判決││└─┴─────┴────┴───────┴────────┴──────┘