臺灣臺北地方法院100年度簡字第1000號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年簡字第1000號刑事判決

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1000號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林財源
王子豪上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第3512號），本院判決如下：
主文林財源在公共場所賭博財物，科罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋壹付、骰子叁顆、賭資新臺幣叁佰零伍元，均沒收。
王子豪在公共場所賭博財物，科罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋壹付、骰子叁顆、賭資新臺幣叁仟貳佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部份增列被告2人於本院訊問時之自白外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林財源、王子豪所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告林財源前並無前科，被告王子豪於民國99年間因賭博案件，經本院以99年度簡字第3937號判處罰金新臺幣3000元，此有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，及被告2人賭博之時間，其等犯後為前開自白，態度尚佳及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之賭具象棋1副、骰子3顆，係當場賭博之器具，已據被告2人於警詢中供述明確，扣案之賭資3305元，3000元為被告王子豪所有，305元為被告林財源所有，其中林財源所有之200元，係在賭檯查獲之財物，業據被告2人於本院訊問時供承不諱，分別依刑法第
38條第1項第2款、第3款及第266條第2項規定，沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國100年4月29日
刑事第七庭法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林義盛中華民國100年4月29日附錄本案論罪法條中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。