臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第615號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○(原姓名:蔡.
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年12月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬陸仟伍佰參拾捌元；及其中新台
幣貳拾伍萬玖仟肆佰柒拾柒元，自民國九十八年四月七日起至清
償日止，按年利率20%計算之利息。
訴訟費用新台幣2980元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告於民國（下同）91年9月12日與原告簽立小額
循環信用貸款契約書，約定以原告發給之GEORGE&MARY
現金卡，得以在其於原告開立之無摺存款戶內陸續辦理融
資循環使用，若被告未依約按期清償本息，按週年利率20
%計算利息。詎被告於98年4月7日即未再依約繳款，合計
欠新台幣（下同）27萬6538元（本金25萬9477元)未付，
屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關
係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出小額循環信用貸款契約書及交易紀錄一覽表各
一份。
三、被告方面：
其未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及
交易紀錄一覽表各一份等件為證。被告未到庭爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。原告之主張自應採認為真正。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
27萬6538元；及其中25萬9477元，自98年4月7日起至清償
日止，按年利率20%計算之利息，核屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國98年12月31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官石坤弘