臺灣臺中地方法院108年度抗字第168號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年抗字第168號民事裁定

裁判日期：民國108年08月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度抗字第168號抗告人 陳威福 相對人 顏珮芳 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年7月9日本院民事庭司法事務官所為之裁定（108年度司票字第4604號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或該本票債務是否已因清償而消滅有爭執，應另依訴訟程序解決，不得於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決意旨參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國105年1月5日簽發如附表所示之本票2紙（到期日未載），並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：系爭2紙本票雖係抗告人所簽發，惟自105年後均於每月19-20日期間，按月還款32,000元，且有轉帳證明留存等語，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查：相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可強制執行，其性質係屬非訟事件，故法院依法僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。本院司法事務官依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。抗告人抗辯系爭2紙本票已有部分清償云云，核屬實體事項之爭執，依首揭說明，非本件非訟事件程序得以審究，應由抗告人另訴主張。從而，抗告人提起本件抗告為無理由，應予駁回。
五、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年8月16日
民事第四庭審判長法官張清洲
法官林宗成法官王金洲以上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國108年8月16日
書記官林素珍┌────────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算原審案號：108年度司票字第4604號│├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新臺幣）│││││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│001│105年1月5日│500,000元│未載│105年1月5日│WG0000000││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│002│105年1月5日│500,000元│未載│105年1月5日│WG0000000││└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘（以下空白）