臺灣新北地方法院111年度補字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年補字第58號民事裁定

裁判日期：民國111年02月09日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定111年度補字第58號原告 周志偉 住新北市○○區○○○路0段000號0樓之0訴訟代理人 賴淑玲 律師（法律扶助律師）被告 趙宇鋒 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第77條之14第1項分別定有明文。次按請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項為請求被告分別在通訊軟體Line群組、Facebook網站個人首頁上刊登道歉啟事；而訴之聲明第2項為請求被告移除其在Facebook網站個人頁面上所刊登載有侵害原告名譽內容之貼文，是本件訴之聲明第1項、第2項，均係基於名譽權被侵害之回復原狀方法，為非因財產權而起訴，且訴訟標的為同一，無須併算其價額，應徵收第一審裁判費3,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年2月9日
民事第七庭法官李宇銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年2月9日
書記官黃筱玲