臺灣苗栗地方法院108年度聲字第649號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年聲字第649號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月25日

裁判案由：聲請移轉管轄

臺灣苗栗地方法院刑事裁定108年度聲字第649號聲請人即被告 曾宥禎 上列被告因詐欺案件（本院108年度訴字第194號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）曾宥禎所涉本院
108年度訴字第194號案件，爰依刑事訴訟法第8條、第11條規定，聲請與臺灣新竹地方法院107年度金訴字第65號案件合併審理，以免浪費司法資源云云。
二、指定或移轉管轄，依據刑事訴訟法第11條規定，固得由當事人聲請，然刑事訴訟法第7條相牽連案件之合併審判，同法第6條並無許當事人聲請之規定（最高法院100年度台聲字第73號裁定意旨參照）。
三、經查，被告前因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴，經臺灣新竹地方法院以107年度金訴字第65號審理中；又因詐欺案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官提起公訴，經本院以108年度訴字第194號審理中，有起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經核被告上開2案所涉犯行，要屬刑事訴訟法第7條第1款規定「一人犯數罪」之相牽連案件，非同一案件。揆諸上開說明，被告對於相牽連案件之合併審判無聲請權，自無從援引依刑事訴訟法第8條、第11條規定聲請合併審判。是被告本件聲請於法不合，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年6月25日
刑事第三庭審判長法官林卉聆
法官陳雅菡法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國108年6月25日