裁判字號：臺灣彰化地方法院93年訴字第178號民事判決
裁判日期：民國93年03月03日
裁判案由：請求交付帳冊
臺灣彰化地方法院民事判決九十三年度訴字第一七八號
原告乙○○送達代收人丙○○被告安特莉國際有限公司兼法定代理人甲○○右當事人間請求請求交付帳冊事件，本院不經言詞辯論，判決如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告甲○○應將安特莉國際有限公司（下稱安特莉公司）所有如附表一所示會計文件帳冊等交付原告，由原告檢查其帳務。
二、陳述：安特莉公司設立於民國八十三年五月二日，因第三人即該公司股東 施灼杬 主張該公司之法定代理人即被告甲○○自九十二年六、七月間起，私自挪用公司資金，乃聲請本院以九十二年度司字第四一號裁定，選派原告為該公司業務帳目及財產情形的檢查人。惟原告於九十二年十一月十八日發函要求檢查相關帳冊，被告甲○○竟以員林中正路郵局第九八八號存證信函稱未備妥所需文件，尚需相當時日等語，藉詞推託，致原告無法查閱，原告既經本院指定為檢查人，依法自有查閱帳冊之權，爰提起本訴。
乙、被告方面：不經言詞辯論，無聲明、陳述。理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。又依公司法第八條第二項規定，公司的檢查人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，故經法院依公司法第二百四十五條規定，選派為執行檢查公司業務帳目及財產情形職務的檢查人，即應由其以公司負責人（法定代理人）身分，以公司為原告，對保管該業務帳冊等資料之董事或其他公司職員（如經理人等）起訴，請求交付業務帳冊等資料，方屬合法（最高法院六十九年度台上字第三八四五號判例參照）。因此，檢查人如以其自己為原告，訴請公司或公司的董事交付業務帳冊，在法律上即顯無理由，法院自得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
二、查本件原告既經本院以九十二年度司字第四一號裁定，選派為安特莉公司業務帳目及財產情形的檢查人，此有上述案號裁定附卷可憑，依公司法第八條第二項規定，其在檢查公司業務帳目及財產情形職務的範圍內，乃為安特莉公司的負責人（法定代理人）。則其為檢查安特莉公司的帳務，請求交付業務帳冊，即應以安特莉公司為原告，由其以法定代理人的身分起訴，才屬適法。惟本件原告竟以其自己之名義提起本訴，其訴在法律上即顯無理由。爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
三、結論：本件原告之訴為顯無理由，本院依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文所示。
中華民國九十三年三月三日
民事第二庭~B法官廖國佑右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年三月三日~B法院書記官莊素美~F0~T40
附表一┌──┬────────────────┬────────────────┐│編號│項目│備註│├──┼────────────────┼────────────────┤│１│資產負債表│民國８９年至９１年│├──┼────────────────┼────────────────┤│２│損益表│民國８９年至９１年│├──┼────────────────┼────────────────┤│３│現金流量表│民國８９年至９１年│├──┼────────────────┼────────────────┤│４│股東權益變動書或盈虧撥補表│民國８９年至９１年│├──┼────────────────┼────────────────┤│５│各科目餘額明細│民國８９年至９１年│├──┼────────────────┼────────────────┤│６│試算表及各科餘額明細│民國９２年１月１日至１１月３０日│├──┼────────────────┼────────────────┤│７│帳簿憑證│民國８９年至今│││（含銀行存摺、對帳單及支票存摺）││├──┼────────────────┼────────────────┤│８│各項合約││├──┼────────────────┼────────────────┤│９│統一發票及營業稅申報書││├──┼────────────────┼────────────────┤│１０│營利事業所得稅申報資料││├──┼────────────────┼────────────────┤│１１│財產目錄││└──┴────────────────┴────────────────┘