臺灣高雄地方法院110年度審交易字第83號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年審交易字第83號刑事判決

裁判日期：民國110年03月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決110年度審交易字第83號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告吳榮華
蕭元禎上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告兼告訴人吳榮華於民國109年4月22日凌晨0時21分許，騎乘自行車沿高雄市○○區○○路由北往南方向行駛，行經文衡路與建國路3段交岔路口時， 斯時適 有被告兼告訴人蕭元禎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同方向行駛，被告吳榮華本應注意機車行駛至交岔路口，轉彎應依標誌或標線之規定行駛，且應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行；被告蕭元禎本應注意行車速度應依速限標誌或標線規定，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，被告吳榮華竟疏未注意，未依標線規定兩段式左轉，且未禮讓直行車先行，即貿然左轉；被告蕭元禎亦疏未注意，該路段限速時速50公里，貿然以時速約60公里超速行駛，兩車遂發生碰撞，致被告蕭元禎受有頭部鈍傷、雙側腕部挫傷、雙側膝部挫傷及四肢多處擦傷之傷害；被告吳榮華受有左側肩胛峰鎖骨間關節脫臼之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人吳榮華於109年10月21日向被告蕭元禎提起告訴、告訴人蕭元禎於109年10月20日向被告吳榮華提起告訴，被告2人業已於110年3月9日調解成立，並均於同日撤回本案之告訴，有被告2人警詢筆錄、本院110年度雄司附民移調字第333、334號調解筆錄及聲請撤回告訴狀可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年3月15日
刑事第五庭法官蔣文萱如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年3月15日
書記官黃靖媛