裁判字號：臺灣雲林地方法院108年訴字第409號刑事判決
裁判日期：民國108年09月02日
裁判案由：詐欺
臺灣雲林地方法院刑事判決108年度訴字第409號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告張為鈞上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第23
67、3370、4431、4581、5554、7588號）及移送併辦（108年度偵字第4636號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文張為鈞犯如附表二、三所示之罪，各處如附表二、三所示之刑及沒收；又犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑參年捌月，沒收部分併執行之。
事實及理由
壹、犯罪事實：張為鈞於民國107年3月5日前之同月某日晚間，經由真實
姓名、年籍不詳之自稱「 瓊月 」之債權人及其友人綽號「南西」成年男子介紹，加入「南西」所屬實施詐術為手段所組成具有持續性、牟利性之有結構性詐欺組織，明知該詐欺集團係從事電信詐欺，竟與「南西」及其所屬之詐欺集團成員綽號「中發白」、「音鵡」、「雞蛋」、「 阿成 」、「小胖」等三人以上之成年人，共同意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，先後為下列犯行：
㈠就附表二部分，係由「小胖」分派提款卡及指示領款，張
為鈞及「阿成」則共同擔任「車手」使用自動櫃員機提領遭詐騙被害人所匯入之款項。而張為鈞等人提領款項之方式，係先由詐欺集團取得各金融機構帳戶金融卡後，待詐欺集團成員分別於上揭各編號所示時間、方式，詐欺上揭各編號所示之人匯款或存款後（詐欺集團用於收取犯罪所得之帳戶資料及簡稱詳如附表一所示），張為鈞及「阿成」再持「小胖」交付之前開金融卡，於附表二「提款之時間、地點及金額」欄所示，至自動櫃員機提領款項，並將款項交付「小胖」及領取報酬，提款後之金融卡則繳還「小胖」或丟棄之，。
㈡就附表三部分，則由張為鈞獨自擔任「車手」使用自動櫃
員機提領遭詐騙被害人所匯入之款項，張為鈞並使用詐欺集團提供之iPhone行動電話1支（含SIM卡1張），下載名為「易信」之手機軟體作為與該詐欺集團成員聯絡之工具。而張為鈞提領款項之方式，係先由詐欺集團取得各金融機構帳戶金融卡後，再以「易信」傳送訊息給張為鈞，指示張為鈞至指定地點收取該金融卡後，待詐欺集團成員分別於上揭各編號所示時間、方式，詐欺上揭各編號所示之人匯款或存款後（詐欺集團用於收取犯罪所得之帳戶資料及簡稱詳如附表一所示），張為鈞再持前開金融卡，於附表三「提款時間、地點及金額」欄所示，至自動櫃員機提領款項（其中編號14之款項未及提領即遭扣押而未遂），並依詐欺集團成員指示，將款項扣除應分得之報酬1%後，餘款交付給 張豪麟 （未經起訴）或其他詐欺集團成員，提款後之金融卡則繳回詐欺集團成員或丟棄之。嗣張為鈞於107年4月8日20時55分許，在雲林縣○○鎮○○路○○○○○○號全家超商西岐店之自動櫃員機提領詐騙款項時，為警當場查獲，並扣得張為鈞持有之合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號、台新商業銀行帳號000-000000000000000號、J帳戶、X帳戶等之金融卡共4張，及張為鈞所有之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶之金融卡1張、iPhone行動電話1支、ZTE牌行動電話1支及現金新臺幣（下同）12,500元，始查悉上情。
張為鈞明知一般人申請金融帳戶使用並無困難，金融帳戶係
個人理財之重要工具，關係個人財產、信用之表徵，且現今社會詐騙情形猖獗，詐欺集團蒐購人頭帳戶作為其詐欺取財供匯款之工具等新聞層出不窮，且其於107年3月上旬業已加入詐欺集團擔任車手，可預見如將金融機構帳戶交付他人使用，極可能遭他人作為詐欺犯罪之工具，竟基於縱使所提供之帳戶被作為詐欺取財之用，亦不違背其本意之幫助詐欺取財之不確定犯意，於107年3月26日至新北市土城區之臺灣中小企業銀行土城分行申辦帳號00000000000號帳戶（戶名：張為鈞，下稱Y帳戶）後，旋即在新北市土城區之某處，親自將該帳戶之存摺、印章、金融卡及密碼交給其債權人「瓊月」，復由「瓊月」轉交給真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該真實姓名、年籍不詳之人所屬詐欺集團成員意圖為自己不法所有之各別犯意，先後為下列犯行：
㈠於107年4月9日16時55分許，撥打電話給 林淑靜 ，假冒
為其侄子，佯稱因周轉不靈需要跟林淑靜借款15萬元，使林淑靜陷於錯誤，於同年月11日13時許，在高雄市之華南銀行三民分行內，臨櫃匯款10萬元至Y帳戶內，並旋遭詐欺集團成員提領一空。
㈡於同年月10日19時40分許，撥打電話給 蔡妙姬 ，佯稱係其
親友且急需用 錢云云 ，致蔡妙姬陷於錯誤，於同年月12日10時30分許，匯款20萬元至張為鈞上揭臺灣企銀帳戶。
案經 孔家軒 、 林楷智 、 陳俞 婷、 李雅博 、張 瑞芬 、 林介陽 、
沈柏豐 、 陳誠 、 陳柏 穎、 李夢琳 、 盧玨 志、李 淑芬 、 劉思源 、 吳冠鋕 （起訴書誤載為 吳冠誌 ）、 韓麗萍 訴由雲林縣警察局臺西分局； 林珈 潁、 陳弘哲 、 陳亭 儒、 杜修 敏、李 承恩 、 王雯 、 吳振豪 、 林思 吟、 施美吉 、 楊恆 瑞、 林育全 、 蔡炘 燊、 王珠蓮 、 黃鈺 茹、李夢琳、 李淑芬 、 盧玨志 訴由雲林縣警察局虎尾分局；任 含景 、 陳怡均 、 戴林傳 、 王淑珍 、 林姍妮 、顏 健庭 、 張廷 宇訴由雲林縣警察局西螺分局； 林榜 文、 楊恆瑞 訴由雲林縣警察局斗南分局；林淑靜訴由高雄市政府警察局新興分局報告及臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。
貳、證據名稱（以下證據所標示之偵審卷宗部分，係以該卷宗所屬檢察署加案號之字別及號數為簡稱；另警卷部分，則以警及字號末3碼為簡稱）：
被告供述部分：
㈠被告於107年4月8日警詢筆錄之供述（警406卷第3頁正反面）。
㈡被告於107年4月9日警詢筆錄之供述（警406卷第4頁至第7頁反面）。
㈢被告於107年4月26日11時50分起警詢筆錄之供述（雲檢偵2367卷第87頁至第92頁）。
㈣被告於107年4月26日14時19分起警詢筆錄之供述（雲檢偵2367卷第105頁至第108頁）。
㈤被告於107年4月26日15時0分起警詢筆錄之供述（警63
2卷第3頁至第12頁）。㈥被告於107年5月2日11時30分起警詢筆錄之供述（雲檢偵2367卷第126頁至第142頁）。
㈦被告於107年5月2日13時46分起警詢筆錄之供述（警50
7卷第2頁至第7頁）。㈧被告於107年5月24日警詢筆錄之供述（警892卷第3頁至第5頁反面）。
㈨被告於107年9月10日警詢筆錄之供述（警500卷第1頁至第4頁）。
㈩被告於107年4月9日檢察官訊問筆錄之供述（雲檢偵2367號卷第55頁至第57頁）。
被告於107年4月25日檢察官訊問筆錄之供述（雲檢偵2367號卷第79頁至第80頁）。
被告於107年5月2日檢察官訊問筆錄之供述（雲檢偵2367號卷第143頁至第145頁）。
被告於107年7月12日檢察官訊問筆錄之供述（雲檢偵2367號卷第165頁至第166頁）。
被告於107年10月15日檢察事務官詢問筆錄之供述（雲檢偵2367號卷第173頁至第177頁）。
被告於107年10月16日檢察官訊問筆錄之供述（雲檢偵5554號卷第69頁至第70頁）。
被告於108年3月7日檢察官訊問筆錄之供述（雲檢偵4581號卷第73頁至第76頁）。
被告於108年4月9日檢察官訊問筆錄之供述（雲檢偵2367號卷第243頁至第247頁，結文第249頁）。
被告於108年4月19日檢察官訊問筆錄之供述（雲檢偵2367號卷第251頁至第254頁）。
被告於107年4月9日本院羈押訊問筆錄之供述（聲羈51卷第7頁至第11頁反面）。
被告於108年6月27日本院準備程序及審理中之之供述（
本院卷第195頁至第214頁、第254頁至第256頁、第26
2頁至第264頁、第352頁至第395頁）。證人證述及提出之匯款明細、報案紀錄等書證部分
㈠證人即告訴人李雅博於107年3月7日警詢筆錄之證述（
警938卷第79頁至第81頁）及提出之臺北市政府警察局士林分局文林派出所受理刑事案件報案三聯單、郵政自動櫃員機交易明細表影本各1份（警938卷第82頁至第83頁）。
㈡證人即告訴人林楷智於107年3月7日警詢筆錄之證述（
警938卷第62頁至第65頁）及提出之桃園市政府警察局 蘆竹 分局外社派出所受理刑事案件報案三聯單、郵政自動櫃員機交易明細表影本各1份（警938卷第66頁至第68頁）。
㈢證人即告訴人陳 俞婷 於107年3月8日警詢筆錄之證述（
警938卷第69頁至第71頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局歸仁分局文賢派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵政自動櫃員機交易明細表影本、金融機構聯防機制通報單各1份（雲檢偵5554卷第124頁至第130頁）。
㈣證人即告訴人孔家軒於107年3月7日警詢筆錄之證述（
警938卷第57頁至第59頁）及提出之屏東縣政府警察局潮州分局來義分駐所受理刑事案件報案三聯單、郵政自動櫃員機交易明細表影本各1份（警938卷第60頁至第61頁）。
㈤證人即告訴人 張瑞芬 於107年3月6日警詢筆錄之證述（
警938卷第110頁至第112頁）及提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表影本1份（警938卷第113頁）。
㈥證人即告訴人沈柏豐於107年3月7日警詢筆錄之證述（
警938卷第117頁至第119頁）及提出之郵政自動櫃員機交易明細表影本1份（警938卷第120頁）。
㈦證人即告訴人林介陽（起訴書誤載為 林界陽 ）於107年3
月7日警詢筆錄之證述（警938卷第114頁至第115頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局文山一分局指南派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單各1份（警938卷第11
6頁；雲檢偵5554卷第132頁至第136頁）。㈧證人即告訴人陳誠於107年3月8日警詢筆錄之證述（警
938卷第124頁至第126頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺北市政府警察局大安分局新生南路派出所受理刑事案件報案三聯單、郵政自動櫃員機交易明細表影本各1份（警938卷第
127頁至第128頁；雲檢偵5554卷第138頁至第142頁）。
㈨證人即告訴人 林珈潁 於107年4月4日警詢筆錄之證述（
警632卷第36頁至第37頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份（警632卷第35頁正反面）。
㈩證人即告訴人陳弘哲於107年4月4日警詢筆錄之證述（
警632卷第39頁正反面）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份（警632卷第38頁正反面）。
證人即告訴人 楊松樺 於107年4月4日警詢筆錄之證述（
警632卷第41頁至第42頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、郵政自動櫃員機交易明細表影本、網購訂單影本、通話紀錄各1份（警632卷第40頁正反面、第43頁至第44頁）。
證人即告訴人 陳亭儒 於107年4月4日警詢筆錄之證述（
警632卷第46頁至第47頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份（警632卷第45頁正反面）。
證人即告訴人 杜修敏 於107年4月9日警詢筆錄之證述（
警632卷第49頁至第50頁反面）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、合作金庫銀行帳戶存摺影本各1份（警632卷第48頁正反面、第51頁正反面）。
證人即告訴人 李承恩 於107年4月5日至6日警詢筆錄之
證述（警632卷第53頁至第54頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、花壇鄉農會自動櫃員機交易明細表影本、台新銀行卡片雙面影本各1份（警632卷第52頁正反面、第55頁正反面）。
證人即告訴人林育全於107年4月6日警詢筆錄之證述（
警632卷第80頁至第81頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、郵政自動櫃員機交易明細表影本各1份（警632卷第79頁正反面、第82頁）。
證人即告訴人王雯於107年4月8日警詢筆錄之證述（警
632卷第57頁至第58頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、郵政自動櫃員機交易明細表影本各1份（警632卷第56頁正反面、第59頁）。
證人即告訴人吳振豪於107年4月8日警詢筆錄之證述（
警632卷第61頁正反面）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份（警632卷第60頁正反面）。
證人即告訴人 林思吟 於107年4月8日警詢筆錄之證述（
警632卷第65頁至第66頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、郵政自動櫃員機交易明細表影本、網路轉帳明細影本各1份（警632卷第64頁正反面、第67頁正面、第68頁正反面）。
證人即告訴人施美吉於107年4月8日警詢筆錄之證述（
警632卷第70頁至第71頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、中國信託銀行自動櫃員機交易明細表影本、郵政存簿儲金簿影本、郵政儲金金融卡影本各1份（警632卷第69頁正反面、第72頁正面）。
證人即告訴人楊恆瑞於107年4月8日警詢筆錄之證述（
警406卷第11頁至第13頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份（警406卷第14頁至第15頁）。
證人即告訴人 蔡炘燊 於107年4月8日警詢筆錄之證述（
警632卷第84頁正反面）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、郵政自動櫃員機交易明細表影本、通話紀錄各1份（警632卷第83頁正反面、第85頁正反面）。
證人即告訴人王珠蓮於107年4月6日警詢筆錄之證述（
警632卷第87頁至第88頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份（警632卷第86頁正反面）。
證人即告訴人 黃鈺茹 於107年4月6日至7日警詢筆錄之
證述（警632卷第91頁正反面）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、郵政自動櫃員機交易明細表影本、土地銀行自動櫃員機交易明細表影本、郵政儲金金融卡影本、台灣企銀卡影本、渣打銀行卡影本各1份（警632卷第90頁正反面、第92頁至第93頁）。
證人即告訴人李夢琳於107年4月4日警詢筆錄之證述（
警507卷第63頁至第65頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園市政府警察局龜山分局大林派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、彰化銀行存摺影本各1份（警507卷第60頁至第61頁、第66頁至第67頁、第70頁、第74頁至第75頁）。
證人即告訴人 林啟 恩於107年4月4日警詢筆錄之證述（
警507卷第44頁至第46頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第二分局立人派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單、受詐騙金額紀錄各1份（警507卷第42頁、第47頁至第52頁、第54頁至第59頁）。
證人即告訴人李淑芬於107年4月3日警詢筆錄之證述（
警507卷第117頁至第118頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局仁武分局仁武派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案受理刑事案件報案三聯單、郵政自動櫃員機交易明細表影本、郵政存簿儲金簿影本、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單各1份（警507卷第114頁至第115頁、第119頁至第12
7頁）。證人即告訴人盧玨志於107年4月3日警詢筆錄之證述（
警507卷第98頁至第100頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局三重分局中興橋派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、臺外幣交易明細查詢影本、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單各1份（警507卷第96頁至第97頁、第101頁至第104頁、第107頁至第112頁）。
證人即告訴人 鄭宏名 於107年4月4日警詢筆錄之證述（
警507卷第83頁至第84頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局三峽分局成福派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、新北市三峽區農會自動提款機交易明細表影本、彰化銀行存簿影本各1份（警507卷第78頁至第79頁、第85頁至第86頁、第89頁至第94頁）。
證人即告訴人 陳柏穎 於107年4月3日警詢筆錄之證述（
警507卷第10頁至第13頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第六分局西屯派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、金融機構聯防機制通報單、通話紀錄、中國信託銀行自動櫃員機交易明細表影本、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單各1份（警507卷第8頁至第9頁、第14頁至第23頁）。
證人即告訴人吳冠鋕於107年4月3日警詢筆錄之證述（
警507卷第34頁至第36頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局林園分局林園派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、第一銀行自動付款機交易明細表影本各1份（警507卷第31頁至第32頁、第37頁至第41頁）。
證人即告訴人劉思源於107年4月3日警詢筆錄之證述（
警507卷第24頁至第25頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園市政府警察局蘆竹分局大竹派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、金融機構聯防機制通報單、即時轉帳交易明細表影本各1份（警507卷第26頁至第30頁）。
證人即告訴人韓麗萍於107年4月4日警詢筆錄之證述（
警507卷第131頁至第133頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、屏東縣政府警察局屏東分局民和派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、金融機構聯防機制通報單、金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單、華南銀行及中國信託銀行自動櫃員機交易明細表影本、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐騙款項通報單各1份（警507卷第128頁至第129頁、第134頁至第
135頁、第139頁至第140頁、第142頁至第143頁、第
145頁至第147頁、第150頁至第151頁）。證人即告訴人 廖偵佑 於107年4月12日警詢筆錄之證述（
警507卷第154頁至第156頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第六分局永福派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單、臺灣新光銀行存摺影本各1份（警507卷第153頁、第157頁至第163頁）。
證人即告訴人 任含景 於107年4月4日警詢筆錄之證述（
警892卷第45頁至第47頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局中和分局中和派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐騙款項通報單、中華郵政e動郵局交易通知翻拍照片影本、通話紀錄各1份（警892卷第41頁至第42頁、第44頁、第48頁至第53頁）。
證人即告訴人陳怡均於107年4月4日警詢筆錄之證述（
警892卷第58頁至第60頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局新店分局江陵派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐騙款項通報單、元大銀行及玉山銀行存摺影本、郵政自動櫃員機交易明細表影本各1份（警892卷第54頁至第55頁、第57頁、第61頁至第69頁）。
證人即告訴人戴林傳於107年4月5日警詢筆錄之證述（
警892卷第73頁至第75頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局新莊分局中港派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單、國 泰世華 銀行存摺影本、郵政自動櫃員機交易明細表影本各1份（警892卷第70頁、第72頁、第76頁至第79頁、第82頁至第87頁）。
證人即告訴人王淑珍於107年4月5日警詢筆錄之證述（
警892卷第90頁至第91頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局新莊分局中港派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐騙款項通報單各1份（警892卷第88頁正反面、第92頁至第95頁）。
證人即告訴人林姍妮於107年4月4日警詢筆錄之證述（
警892卷第99頁反面至第100頁反面）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局中和分局秀山派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、郵政自動櫃員機交易明細表影本各1份（警892卷第96頁至第97頁、第99頁、第101頁至第102頁反面）。
證人即告訴人 顏健庭 於107年4月5日警詢筆錄之證述（
警892卷第120頁至第121頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局汐止分局汐止派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、基隆市第二信用合作社客戶交易明細表影本、中華郵政卡及永豐銀行卡影本各1份（警892卷第115頁正反面、第117頁至第119頁、第122頁至第125頁反面）。
證人即告訴人 張廷宇 於107年4月5日警詢筆錄之證述（
警892卷第128頁至第130頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、基隆市政府警察局第一分局南榮路派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵政存簿儲金簿影本、金融機構聯防機制通報單各1份（警892卷第126頁正反面、第131頁至第13
4頁）證人即告訴人 林榜文 於107年4月8日警詢筆錄之證述（
警406卷第16頁至第18頁）及提出之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局烏日分局溪南派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、國泰世華銀行交易明細表影本、匯款紀錄影本各1份（雲檢偵2367卷第214頁至第217頁）證人即告訴人林淑靜於107年4月14日警詢筆錄之證述（
警500卷第5頁至第6頁）及提出之華南銀行匯款回條聯、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單各1份（警500卷第14頁至第17頁）。
證人即告訴人蔡妙姬於107年4月22日警詢筆錄之證述（
中檢偵6828卷第55頁至第57頁）及提出之匯款申請書回執聯1張（中檢偵6828卷第65頁）。
證人張豪麟於107年5月9日警詢筆錄之證述（雲檢偵3370卷第59頁至第66頁）。
附表一所示帳戶之帳戶資料及交易明細、帳戶所有人經偵查或審判之書證部分：
㈠A帳戶即中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（戶名
： 林金沺 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵5554卷第98頁至第100頁、警938卷第20頁）、林金沺之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之判決書（雲檢偵5554卷第208頁、第210頁至第211頁、第212頁至第221頁）。
㈡B帳戶即臺灣新光商業銀行帳號000-0000000000000號帳
戶（戶名： 賴珮 姍）開戶資料及交易明細（雲檢偵5554卷第104頁至第105頁、警938卷第23頁）、 賴珮姍 之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之判決書（雲檢偵5554卷第196頁、第198頁、第200頁至第207頁）。
㈢C帳戶即中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶
（戶名： 王育 宣）開戶資料及交易明細（雲檢偵5554卷第
107頁至第109頁、警938卷第22頁）、 王育宣 之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之判決書（雲檢偵5554卷第222頁、第224頁至第
225頁、第226頁至第232頁）。㈣D帳戶即陽信商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶
名： 張才麟 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵3370卷第142頁正反面、警632卷第32頁）、張才麟之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之起訴書（雲檢偵3370卷第205頁至第206頁、第207頁、第209頁至第215頁）。
㈤E帳戶即中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（戶名
： 陳俞佑 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵3370卷第118頁至第119頁正面、警632卷第32頁）、陳俞佑之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之起訴書（雲檢偵3370卷第216頁、第217頁、第21
8頁至第221頁）。㈥F帳戶即中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（戶名
： 馬志遠 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵3370卷第120頁反面至第121頁、警632卷第33頁）、馬志遠之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊（雲檢偵3370卷第222頁、第223頁）。
㈦G帳戶即臺灣新光商業銀行帳號000-0000000000000號帳
戶（戶名： 黃麗 美【起訴書誤載為 黃美麗 】）開戶資料及交易明細（雲檢偵3370卷第123頁、第125頁、警632卷第32頁）、 黃麗美 之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之起訴書（雲檢偵3370卷第225頁、第226頁、第227頁至第230頁）。
㈧H帳戶即臺灣新光商業銀行帳號000-0000000000000號帳
戶（戶名： 柯志 宗）開戶資料及交易明細（雲檢偵3370卷第123頁至第124頁、第126頁、警632卷第32頁）、 柯志宗 之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之判決書（雲檢偵3370卷第231頁、第233頁、第235頁至第237頁）。
㈨I帳戶即中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（戶名
： 苗馨文 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵3370卷第119頁反面至第120頁正面、警632卷第32頁）、苗馨文之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之起訴書（雲檢偵3370卷第239頁、第241頁至第242頁、第243頁至第252頁）。
㈩J帳戶即中華郵政帳號000-00000000000000號（戶名：李
孟娟）開戶資料及交易明細（雲檢偵2367卷第203頁反面至第204頁、警632卷第33頁）、 李孟娟 之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之起訴書（雲檢偵2367卷第255頁至第256頁、第257頁至第258頁、第259頁至第260頁）。
K帳戶即第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（戶
名： 蕭靜怡 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵3370卷第131頁至第138頁、警632卷第33頁）、蕭靜怡之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之判決書及起訴書（雲檢偵3370卷第259頁至第260頁、第261頁至第262頁、第263頁至第271頁）。
L帳戶即台新商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（
戶名： 沈宜慧 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵3370卷第14
8頁至第150頁、警632卷第33頁）、沈宜慧之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之判決書（雲檢偵3370卷第273頁、第275頁至第27
6頁、第277頁至第284頁）。M帳戶即永豐商業銀行帳號00000000000000000號帳戶（
戶名： 葉芷君 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵3370卷第12
8頁至第129頁、警632卷第33頁至第34頁）、葉芷君之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊（雲檢偵3370卷第285頁、第286頁）。
N帳戶即第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（戶
名： 鄭百恒 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵3370卷第139頁至第140頁、警632卷第34頁）、鄭百恒之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊（雲檢偵3370卷第
253頁至第255頁、第257頁）。O帳戶即彰化商業銀行帳號000-00000000000000號戶（戶
名： 王玉淨 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵3370卷第144頁至第146頁、警632卷第34頁、警507卷第164頁）、王玉淨（起訴書誤載為 王玉靜 ）之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之判決書（雲檢偵3370卷第287頁至第288頁、第289頁至第290頁、第291頁至第295頁）。
P帳戶即華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶
名：王玉淨）開戶資料及交易明細（雲檢偵4431卷第59頁至第60頁、警507卷第164頁）。
Q帳戶即元大商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（
戶名： 余維新 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵4431卷第55頁至第57頁、警507卷第164頁）、余維新之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之起訴書（雲檢偵4431卷第97頁、第98頁至第99頁、第
100頁至第108頁）。R帳戶即永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（
戶名： 邱家麟 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵4431卷第52頁至第53頁、警507卷第164頁）、邱家麟之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之判決書（雲檢偵4431卷第109頁、第111頁至第112頁、第113頁至第116頁）。
S帳戶即彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（
戶名： 洪秣藩 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵4581卷第89頁至第90頁、警892卷第6頁至第7頁）、洪秣藩之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之判決書（雲檢偵4581卷第99頁至第100頁、第
101頁至第102頁、第103頁至第107頁）。T帳戶即台北富邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶
（戶名：洪秣藩）開戶資料及交易明細（雲檢偵4581卷第65頁至第67頁、警892卷第6頁、第9頁）。
U帳戶即玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（
戶名：沈宜慧）開戶資料及交易明細（雲檢偵4581卷第69頁至第70頁、警892卷第6頁、第8頁）。
V帳戶即華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶
名： 黃志明 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵4581卷第56頁至第57頁、警892卷第6頁、第11頁）、黃志明之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊（雲檢偵4581卷第108頁、第109頁）。
W帳戶即中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶
（戶名： 黃富群 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵4581卷第62頁至第63頁、警892卷第6頁、第10頁）、黃富群之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之起訴書（雲檢偵4581卷第110頁至第111頁、第112頁、第114頁至第118頁）。
X帳戶即聯邦銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：
陳思羽 ）開戶資料及交易明細（雲檢偵2367卷第206頁至第207頁、第213頁）、陳思羽之全國刑案資料查註表、警示帳戶通報案件紀錄資訊、涉嫌幫助詐欺案件之起訴書（雲檢偵2367卷第264頁、第265頁、第266頁至第269頁）。
其他書證部分：
㈠監視器畫面檔案及截圖292張（雲檢偵2367卷第95頁至第
103頁、第209頁至第212頁；警406卷第29頁至第40頁；雲檢偵3370卷第175頁至第189頁；警632卷第14頁至第31頁；雲檢偵4431卷第80頁至第90頁；警507卷第4頁至第7頁；雲檢偵5554卷第112頁至第122頁；警938卷第40頁至第56頁；警892卷第12頁至第39頁）。
㈡雲林縣警察局斗南分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各
1份（警406卷第22頁至第26頁）。㈢被告提領人頭卡地點之現場照片2張、行動電話頁面翻拍照片2張（雲檢偵2367卷第109頁、第157頁）。
㈣扣案之合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號、台
新商業銀行帳號000-000000000000000號帳戶、J帳戶、
X帳戶、中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶金融卡共5張、iPhone行動電話1支、ZTE牌行動電話1支及現金12,500元（本院卷第83頁至第85頁）。
㈤Y帳戶開戶資料、客戶基本資料及交易明細（警500卷第
8頁至第11頁、雲檢偵7588卷第71頁；中檢偵6828卷第67頁）、警示帳戶通報案件紀錄資訊（雲檢偵7588卷第33頁）。
㈥高雄市政府警察局新興分局107年12月17日高市警新分偵
字第10773563600號函所附監視器畫面檔案及截圖25張（雲檢偵7588卷第41頁、第83頁至第103頁）。
㈦被告之自願受搜索同意書（警406卷第21頁）、被告於10
7年4月3日22時許乘車之車輛詳細資料報表各1張（警
632卷第118頁、第120頁）、熱點資料案件詳細列表1份（雲檢偵7588卷第43頁至第61頁）。
參、論罪科刑之理由：按組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段
，以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的，乃於該條例第3條第1項前段與後段，分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參與」犯罪組織者，依其情節不同而為處遇，行為人雖有其中一行為（如參與），不問其有否實施各該手段（如詐欺）之罪，均成立本罪，然在未經自首或有其他積極事實，足以證明其確已脫離或解散該組織之前，其違法行為，仍繼續存在，即為行為之繼續，而屬單純一罪，至行為終了時，仍論為一罪。又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價。自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。刑法刪除牽連犯之規定後，原認屬方法目的或原因結果，得評價為牽連犯之二犯罪行為間，如具有局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，依想像競合犯論擬，倘其實行之二行為，無局部之重疊，行為著手實行階段亦有明顯區隔，依社會通念難認屬同一行為者，應予分論併罰。因而，行為人以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺行為，同時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪，雖其參與犯罪組織之時、地與加重詐欺取財之時、地，在自然意義上非完全一致，然二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，如予數罪併罰，反有過度評價之疑，實與人民法律感情不相契合。加重詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數計算，以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數，核與參與犯罪組織罪之侵害社會法益，因應以行為人所侵害之社會全體利益為準據，認定係成立一個犯罪行為，有所不同，是以倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中，先後加重詐欺數人財物，因行為人僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，應僅就首次犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯，而其後之犯行，乃為其參與組織之繼續行為，為避免重複評價，當無從將一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪，而與其後所犯加重詐欺罪從一重論處之餘地（參見最高法院107年度台上字第1066號判決意旨）。
查被告所為附表二編號1之犯行，係其參與犯罪組織後之首
次加重詐欺犯行，為被告供述甚明，並有其另案之臺灣苗栗地方檢察署108年度偵字第1119號起訴書在卷可參（本院卷第287頁至第299頁），故核被告就附表二編號1之首次犯行，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪；就附表二編號2至8、附表三編號1至13、15至33所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪；就附表三編號14所為，係犯刑法第339條之
4第1項第2款、第2項之三人以上共同詐欺取財未遂罪；就犯罪事實二所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪之幫助犯。至於附表二、三各編號中之部分被害人於遭受同一詐術受騙後，各於密接時間內多次匯款行為，僅論以接續犯之一罪，併予敘明。
按共同正犯之成立，只須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既
不問犯罪動機起於何人，不必每一階段犯行，均經參與。再共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀乙、丙犯罪，雖乙、丙彼此無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立。又共同正犯，係共同實行犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件之行為為要件，其行為分擔，亦不以每一階段皆有參與為必要，倘具有相互利用其行為之合同意思所為，仍應負共同正犯之責（參見最高法院34年上字第862號判決、77年台上字第2135號判決、99年度台上字第1323號判決意旨）。又因詐欺組織犯罪具有反覆性、持續性之特色，凡蒐集人頭帳戶、施行詐術、提領犯罪所得並結算分配等，需經歷一定之時間，且詐欺組織成員繁多，加入、退出時間不定，惟凡基於就既成之條件加以承繼而繼續利用之犯意，加入詐欺組織並實際分擔部分詐欺工作，於其加入期間內所發生之詐欺犯罪，均應負共同正犯之責。本件被告雖未負責對附表二、三之告訴人或被害人施以詐術，而由同詐欺集團其他成員為之，但被告就附表二、三所示提款及上繳行為，實際分擔詐欺犯罪之部分行為，即與同詐欺集團其他成員之間，各自分工擔任撥打電話實施詐欺、居間聯繫、由自動櫃員機提款及上繳款項等任務，各具有相互利用之共同犯意，並各自分擔部分犯罪行為，應認被告與各次參與詐欺取財犯行之同集團其他成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
被告就附表二編號1所犯參與犯罪組織罪、三人以上共同詐
欺取財罪之目的單一、行為有部分重疊合致，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。又被告就犯罪事實二犯行部分，係以一提供金融機構帳戶之行為，幫助詐欺集團對告訴人林淑靜、蔡妙姬等2人詐取財物，係以一行為觸犯數同一罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。另被告就附表二、三及犯罪事實二之各罪，應分論併罰之。
被告就附表三編號14被害人匯入款項部分，其係先提領同一
帳戶即D帳戶之附表三編號13款項後，未及提領同帳戶之後筆款項即遭扣押止付，且D帳戶之「客戶對帳單」上載有10
7年8月20日「返還詐騙款」（雲檢偵3370卷第142頁以下），足見被告就附表三編號14部分，係已參與詐欺集團並實際持有該帳戶金融卡之行為，惟未及提領取得被害人匯入款項而屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。
另就犯罪事實二部分，係以幫助之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。再被告僅將其帳戶存摺、金融卡等物提供他人使用，無證據顯示該詐欺集團成員之共同正犯人數為3人以上，或被告就其幫助之正犯人數有所認識或預見，依罪疑唯輕及「所知輕於所犯，從其所知」之法理，堪認被告基於幫助故意所認知之範圍僅及於普通詐欺犯行，應論以被告幫助普通詐欺取財犯行如上，併予敘明。
復按犯組織犯罪防制條例第3條之罪，偵查及審判中均自白
者，減輕其刑，同法第8條第1項固有明文。然法院就同一罪刑所適用之法律，無論係對罪或刑（包括主刑或刑之加重、減輕與免除等項）或保安處分，除法律別有規定外，均應本統一性或整體性之原則，予以適用（參見最高法院96年度台上字第6297號、97年度台上字第4308號判決意旨參照）。
是以，對於不同刑罰法律間具有想像競合關係者，經擇一法律加以論處，應本於整體性原則，不得任意割裂適用。本件被告雖於偵查及審理中均自白參與詐欺集團之犯罪組織，然因想像競合結果，從一重論以刑法之加重詐欺取財罪，自無從再割裂適用上開組織犯罪防制條例之減刑規定。
臺灣雲林地方檢察署108年度偵字第4636號移送併辦意旨書
所載之犯罪事實即犯罪事實二之㈡部分，核與犯罪事實二之㈠部分之幫助犯罪事實相同，為實質上之同一案件，本院自得併予審究。
更正之說明：
㈠附表三編號18（即起訴書附表編號36），經檢察官就提款時間之「4月4日21分」更正為「4月4日22時21分」。
㈡附表三編號20、21（即起訴書附表編號40、39），經檢察官就「被告提款之時間、地點及金額」部分，互調更正。
㈢附表三編號14（即起訴書附表編號12），經檢察官更正為未遂犯。
爰審酌被告前有詐欺取財之前科，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可參，其不思警惕，猶圖不法獲取金錢利益，無視近年詐欺案件頻傳，詐欺手段日趨集團化、組織化、態樣繁多且分工細膩，每造成廣大民眾受騙，損失慘重，更嚴重損及我國國際形象，仍參與詐欺集團之犯罪組織，並為多次詐欺犯行，足見價值觀念嚴重偏差，並造成告訴人及被害人如附表二、三所示之損害，所為實值非難。惟被告犯後坦承不諱，坦率交待犯罪情節，犯後態度良好，且與附表三編號
18、22之告訴人戴林傳、李承恩調解成立，有本院調解筆錄在卷可參（本院卷第235頁至第238頁），雖因在監執行而尚未能履行，然可見其有彌補被害人損失之意。復酌被告已離婚，育有一名學齡中之女，其原與父母及女同住，學歷為國中肄業，患有癲癇，其曾從事鐵工工作，無積蓄及財產，但有少許負債，其因染有毒癮而負債未償，致受他人引介而參加詐欺犯罪集團，其現在監執行，家人仍時而遠道前來探視，顯見其尚有相當之家庭支持力量，暨酌其犯罪手段、所生損害、實際獲利等一切情狀，就附表三編號14之未遂部分，量處有期徒刑7月；就附表三編號18、22之調解成立部分，各量處有期徒刑1年；就幫助詐欺取財罪部分，量處有期徒刑7月；其餘各罪則各量處有期徒刑1年2月。又被告所犯如附表二、三所示之加重詐欺取財罪，其犯罪方式與態樣均屬雷同，侵害同種類之法益，各次犯行之時間極為接近，各次詐欺所得金額亦非極鉅，且其實際犯罪所得僅有16,347元（算式：15,247元＋1,100元），另就犯罪事實二所犯，亦為同期間內之相類犯罪，為免實質累加致刑度逾其行為之不法內涵，而有違罪責原則，爰定如主文所示之應執行刑，以示懲儆，並利更生。
按犯組織犯罪防制條例第3條第1項之罪者，應於刑之執行
前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年，此為組織犯罪條例第3條第3項所明定，法院就同一罪刑所適用之法律，無論係對罪或刑或保安處分，除法律別有規定外，均應本於統一性或整體性之原則予以適用。又組織犯罪防制條例第
3條第3項保安處分之規定為刑法有關保安處分之特別規定，其適用範圍以所宣告之罪名為發起、主持、操縱、指揮或參與犯罪組織之罪為限，苟所宣告之罪名並非上開之罪之罪名，縱與之有想像競合犯關係之他罪，係屬上開發起、主持、操縱、指揮或參與犯罪組織之罪，亦無適用組織犯罪防制條例第3條第3項之規定宣付保安處分之餘地（參見最高法院108年度台上字第4號判決意旨）。本件被告參與犯罪組織部分既與三人以上共同加重詐欺罪依刑法第55條想像競合規定，論以三人以上共同加重詐欺罪，依上開說明，即無再適用組織犯罪防制條例第3條第3項規定宣告強制工作之餘地。
沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。次按共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責，而共同正犯各人實際上有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（參見最高法院104年度台上字第3937號判決、105年度台上字第1733號判決意旨）。復按基於「任何人不得保有不法行為之獲利」原則，對於因犯罪造成之財產利益不法流動，應藉由「沒收犯罪利得」法制，透過類似不當得利之 衡平 措施，使之回歸犯罪發生前的合法財產秩序狀態。從而若被害人因犯罪受害所形成之民事請求權實際上已獲全額滿足，行為人亦不再享有因犯罪取得之財產利益，則犯罪利得沒收之規範目的已經實現，自無庸宣告犯罪利得沒收、追徵。惟若被害人就全部受害數額與行為人成立調（和）解，然實際上僅部分受償者，其能否確實履行償付完畢既未確定，縱被害人日後可循民事強制執行程序保障權益，因刑事訴訟事實審判決前，尚未實際全數受償，該犯罪前之合法財產秩序狀態顯未因調（和）解完全回復，行為人犯罪利得復未全數澈底剝奪，則法院對於扣除已實際給付部分外之其餘犯罪所得，仍應諭知沒收、追徵，由被害人另依刑事訴訟法第473條第1項規定聲請發還，方為衡平（參見最高法院108年台上字第672號判決意旨）。
㈡查被告於107年3月間即附表二所示之犯罪所得，依使用
之金融卡區別，各為300元、500元、300元共3筆，總額為1,100元；另於同年4月間即附表三所示之犯罪所得則為提款總額1%計算，所得報酬係由被告自行由每次提領之款項中取走，總數約有2萬餘元等情，為其供述甚明（警892卷第4頁；雲檢偵2367卷第252頁；本院卷第456頁）。惟附表二部分，共有8罪，該3筆犯罪所得分配範圍之認定顯有困難，爰以各筆平均分配並參考被害金額估算認定之。另附表三部分，應以提領金額1%計算為原則，但如各次提領金額超過被害人所匯款項，因超額部分未能證明為本件犯罪所得，且罪數係以被害人人數計之，此時自應以被害人所匯款項計算，並採小數點以下四捨五入計之，合計此部分之被害金額為1,524,714元（算式【編號】金額：①29,987元＋②16,000元＋③47,987元＋④10,000元＋⑤179,940元＋⑥29,985元＋⑦49,000元＋⑧10,985元＋⑨59,970元＋⑩8,972元＋⑪29,985元＋⑫15,000元＋⑬8,788元＋⑭0元＋⑮109,736元＋⑯29,912元＋⑰6,891元＋⑱119,946元＋⑲29,985元＋⑳29,988元＋㉑18,141元＋㉒59,885元＋㉓29,985元＋㉔61,000元＋㉕88,181元＋㉖35,024元＋㉗29,985元＋㉘29,985元＋㉙29,999元＋㉚129,963元＋㉛29,985元＋㉜99,700元＋㉝59,824元），犯罪所得則為15,247元（算式【編號】金額：
①300元＋②160元＋③470元＋④100元＋⑤1,799元＋⑥300元＋⑦490元＋⑧110元＋⑨600元＋⑩90元＋⑪300元＋⑫150元＋⑬88元＋⑭0元＋⑮1,097元＋⑯
299元＋⑰69元＋⑱1,199元＋⑲300元＋⑳300元＋㉑
181元＋㉒599元＋㉓300元＋㉔610元＋㉕882元＋㉖
350元＋㉗300元＋㉘300元＋㉙300元＋㉚1,300元＋㉛300元＋㉜997元＋㉝598元）。是被告之犯罪所得雖未扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第1項規定，各宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告雖與附表三編號18、22之告訴人戴林傳、李承恩調解成立，惟清償之履行期間均自110年4月15日起，皆尚未給付賠償金額，揆諸前揭說明，仍應依法宣告沒收，但被告嗣如依調解條件履行，則於其實際償還金額之同一範圍內，既因該財產利益獲得回復，而與已實際發還無異，自無庸再執行該部分犯罪所得之沒收，併予敘明。
㈢扣案iPhone行動電話1支（含SIM卡1張）係詐欺集團交
付被告，供作附表三所示犯行連繫之用，業據被告供述甚明（本院卷第379頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。另其餘扣案物，或屬他人所有供作領款之金融卡，或屬不明用途之金融卡，或為被告所有供個人使用之行動電話、現金等物，均與本件犯行無關，自毋庸宣告沒收。
肆、適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條。組織犯罪防制條例第3條第1項後段，刑法第28條、第339
條之4第1項第2款、第2項、第25條第2項、第30條第2項、第55條、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第
1項前段、第3項、第38條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項。
本案經檢察官蔡少勳提起公訴，檢察官黃怡華移送併辦，檢察官林豐正到庭執行職務。
中華民國108年9月2日
刑事第三庭法官吳基華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李雅怡中華民國108年9月2日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第
98條第2項、第3項規定。以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第5項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第5項、第7項之未遂犯罰之。
附表一：詐欺集團用於收取犯罪所得之帳戶資料┌─┬──────┬──────────────┬───────────────┐│編│詐欺集團用於│帳戶名稱及所有人│帳戶所有人因其帳戶經起訴或判決││號│收取犯罪所得││之情形│││之帳戶簡稱│││├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│1│A帳戶│中華郵政帳號000-000000000000│①臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請││││61號帳戶（戶名：林金沺）│簡易判決處刑書1份（107年度│││││偵字第4030號）（雲檢偵5554卷│││││第212頁至第218頁）│││││②臺灣苗栗地方法院簡易判決書1│││││份（107年度苗簡字第1445號判│││││處有期徒刑2月）（雲檢偵5554│││││卷第220頁至第221頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│2│B帳戶│臺灣新光商業銀行帳號000-0000│①臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請││││000000000號帳戶（戶名：賴珮│簡易判決處刑書1份（107年度││││姍）│偵字第20670號、33028號）（│││││雲檢偵5554卷第200頁至第205│││││頁）│││││②臺灣臺中地方法院簡易判決書1│││││份（108年度豐簡字第118號判│││││處拘役50日）（雲檢偵5554卷第│││││206頁至第207頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│3│C帳戶│中國信託商業銀行帳號000-0000│臺灣彰化地方法院判決書1份（10││││00000000號帳戶（戶名：王育│7年度易字第910號判處有期徒刑││││宣）│3月）（雲檢偵5554卷第226頁至│││││第232頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│4│D帳戶│陽信商業銀行帳號000-00000000│①臺灣士林地方檢察署檢察官移送││││9508號帳戶（戶名：張才麟）│併辦意旨書1份（107年度偵字│││││第14426號；原起訴案號107年│││││度偵字第8810號、9167號）（雲│││││檢偵3370卷第209頁至第210頁│││││）│││││②臺灣士林地方檢察署檢察官移送│││││併辦意旨書1份（107年度偵字│││││第12868號；原起訴案號107年│││││度偵字第8810號、9167號）（雲│││││檢偵3370卷第211頁至第213頁│││││）│││││③臺灣士林地方檢察署檢察官起訴│││││書1份（107年度偵字第8810號│││││、9167號）（雲檢偵3370卷第21│││││4頁至第215頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│5│E帳戶│中華郵政帳號000-000000000000│①臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴││││84號帳戶（戶名：陳俞佑）│書1份（107年度偵字第6618號│││││、6938號）（雲檢偵3370卷第21│││││8頁至第221頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│6│F帳戶│中華郵政帳號000-000000000000│無││││75號帳戶（戶名：馬志遠）││├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│7│G帳戶│臺灣新光商業銀行帳號000-0000│臺灣彰化地方檢察署檢察官緩起訴││││000000000號帳戶（戶名：黃麗│處分書1份（107年度偵字第8542││││美）│號）（雲檢偵3370卷第227頁至第│││││230頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│8│H帳戶│臺灣新光商業銀行帳號000-0000│臺灣嘉義地方法院判決書1份（10││││000000000號帳戶（戶名：柯志│7年度簡上字第124號判處有期徒││││宗）│刑4月，緩刑2年）（雲檢偵3370│││││卷第235頁至第237頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│9│I帳戶│中華郵政帳號000-000000000000│臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書││││93號帳戶（戶名：苗馨文）│1份（107年度偵字第22461號、│││││27118號）（雲檢偵3370卷第243│││││頁至第252頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│10│J帳戶│中華郵政帳號000-000000000000│①臺灣士林地方檢察署檢察官不起││││16號（戶名：李孟娟）│訴處分書1份（107年度偵字第│││││14057號、14858號、18381號│││││）（雲檢偵2367卷第259頁至第│││││260頁）│││││②臺灣士林地方檢察署檢察官聲請│││││簡易判決處刑書1份（107年度│││││偵字第14057號、14858號、18│││││382號）：該案被告為李孟娟之│││││前夫 詹天授 ，詹天授利用李孟娟│││││之帳戶存摺及提款卡為幫助詐欺│││││之犯行（雲檢偵2367卷第261頁│││││至第263頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│11│K帳戶│第一商業銀行帳號000-0000000│臺灣臺南地方法院簡易判決書1份││││2509號帳戶（戶名：蕭靜怡）│（107年度金簡字第44號判處有期│││││徒刑2月）（雲檢偵3370卷第263│││││頁至第271頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│12│L帳戶│台新商業銀行帳號000-00000000│臺灣基隆地方法院判決書1份（10││││273206號帳戶（戶名：沈宜慧）│7年度易字第468號判處拘役50日│││││，緩刑2年，並應於緩刑期間分期│││││支付3萬元予被害人）（雲檢偵33│││││70卷第277頁至第284頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│13│M帳戶│永豐商業銀行帳號000000000000│無││││29043號帳戶（戶名：葉芷君）││├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│14│N帳戶│第一商業銀行帳號000-00000000│無││││334號帳戶（戶名：鄭百恒）││├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│15│O帳戶│彰化商業銀行帳號000-00000000│臺灣臺中地方法院判決書1份（10││││070100號戶（戶名：王玉淨）│7年度易字第2401號判處有期徒刑│││││4月）（雲檢偵3370卷第291頁至│││││第295頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│16│P帳戶│華南商業銀行帳號000-00000000│臺灣臺中地方法院判決書1份（10││││8913號帳戶（戶名：王玉淨）│7年度易字第2401號判處有期徒刑│││││4月）（雲檢偵3370卷第291頁至│││││第295頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│17│Q帳戶│元大商業銀行帳號000-00000000│①臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴││││732017號帳戶（戶名：余維新）│書1份（107年度偵字第26020│││││號）（雲檢偵4431卷第100頁至│││││第103頁）│││││②臺灣基隆地方檢察署檢察官移送│││││併辦意旨書1份（107年度偵字│││││第5565號）：本案並非Q帳戶（│││││雲檢偵4431卷第104頁至第105│││││頁）│││││③臺灣臺北地方檢察署檢察官移送│││││併辦意旨書1份（107年度偵字│││││第18993號、27745號）（雲檢│││││偵4431卷第106頁至第108頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│18│R帳戶│永豐商業銀行帳號000-00000000│臺灣臺南地方法院簡易判決書1份││││045288號帳戶（戶名：邱家麟）│（107年度金簡字第40號判處有期│││││徒刑2月，併科罰金1萬元，緩刑│││││3年，並應履行調解筆錄內容之賠│││││償義務）（雲檢偵4431卷第113頁│││││至第116頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│19│S帳戶│彰化商業銀行帳號000-00000000│臺灣臺北地方法院簡易判決書1份││││020700號帳戶（戶名：洪秣藩）│（107年度審簡字第2660號判處有│││││期徒刑3月，緩刑2年，並應分期│││││支付8萬5000元予被害人）（雲檢│││││偵4581卷第103頁至第107頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│20│T帳戶│台北富邦商業銀行帳號000-0000│臺灣臺北地方法院簡易判決書1份││││00000000號帳戶（戶名：洪秣藩│（107年度審簡字第2660號判處有││││）│期徒刑3月，緩刑2年，並應分期│││││支付8萬5000元予被害人）（雲檢│││││偵4581卷第103頁至第107頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│21│U帳戶│玉山商業銀行帳號000-00000000│臺灣基隆地方法院判決書1份（10││││89646號帳戶（戶名：沈宜慧）│7年度易字第468號判處拘役50日│││││，緩刑2年，並應於緩刑期間分期│││││支付3萬元予被害人）（雲檢偵33│││││70卷第277頁至第284頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│22│V帳戶│華南商業銀行帳號000-00000000│無││││7932號帳戶（戶名：黃志明）││├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│23│W帳戶│中國信託商業銀行帳號000-0000│臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡││││00000000號帳戶（戶名：黃富群│易判決處刑書1份（107年度偵字││││）│第3717號）（雲檢偵4581卷第114│││││頁至第118頁）│├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤│24│X帳戶│聯邦銀行帳號000-000000000000│臺灣桃園地方檢察署檢察官不起訴││││號帳戶（戶名：陳思羽）│處分書1份（107年度偵字第2167│││││6號）（雲檢偵2367卷第266頁至│││││第269頁）│└─┴──────┴──────────────┴───────────────┘附表二：本件詐欺集團之犯罪、取款情節及證據標示（以下為被
告及「阿成」共同擔任「車手」取款部分，時間均為10
7年，按匯款時間及匯入帳戶排序）┌─┬───┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────┬────────┐│編│被害人│詐欺電話之│被害人或告│被害人或告│被告及「阿│相關筆錄及書│被告所犯罪名及科││號│或告訴│時間及詐術│訴人匯款或│訴人匯款或│成」提款之│證所在之卷宗│刑、沒收│││人││存款之時間│存款之帳戶│時間、地點│頁次││││││及金額││及金額│││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤│1│告訴人│3月5日19│3月6日21│C帳戶│①「阿成」│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│沈柏豐│時25分許，│時52分匯款││於3月6日│筆錄（警938│共同詐欺取財罪，││即││假冒蝦皮拍│10,101元││21時38分許│卷第117頁至│處有期徒刑壹年貳││起││賣及郵局人│││、39分許，│第119頁）│月。未扣案犯罪所││訴││員誆稱告訴│││在雲林縣麥│②郵政自動櫃│得新臺幣壹佰元沒││書││人沈柏豐之│○○○鄉○○路│員機交易明細│收，於全部或一部││附││帳戶遭重複│││34號全家超│表影本（警93│不能沒收或不宜執││表││扣款，需依│││商新和順店│8卷第120頁│行沒收時，追徵其││編││指示操作自│││分別以自動│）│價額。││號││動櫃員機取│││櫃員機提款│③C帳戶交易│││6││消，使告訴│││20,000元、│明細（雲檢偵│││﹀││人沈柏豐陷│││10,000元。│5554卷第108│││││於錯誤，依│││②被告於3│頁至第109頁│││││指示匯款。│││月6日21時│）││││││││58分、22│④監視器畫面││││││││時47分許│截圖（雲檢偵││││││││，在雲林縣│5554卷第118││││││││麥寮鄉中山│頁至第120頁││││││││路196號統│）││││││││一超商麥寮│⑤被告筆錄││││││││店分別以自│（警938卷第││││││││動櫃員機提│6頁反面至第││││││││款10,000元│7頁反面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┤、10,000元├──────┼────────┤│2│告訴人│3月6日20│3月6日21│C帳戶│。│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│張瑞芬│時16分許，│時31分匯款││③被告於3│筆錄（警938│共同詐欺取財罪，││即││假冒某飯店│29,987元││月6日22時│卷第110頁至│處有期徒刑壹年貳││起││及中國信託│││52分許、│第112頁）│月。未扣案犯罪所││訴││銀行人員誆│││22時53分許│②中國信託銀│得新臺幣壹佰元沒││書││稱告訴人張│││，在雲林縣│行自動櫃員機│收，於全部或一部││附││瑞芬先前訂│││麥寮鄉光復│交易明細表影│不能沒收或不宜執││表││房誤刷10筆│││路34號全家│本（警938卷│行沒收時，追徵其││編││訂單，需依│││超商新和順│第113頁）│價額。││號││指示操作自│││店分別以自│③C帳戶交易│││5││動櫃員機取│││動櫃員機提│明細（雲檢偵│││﹀││消，使告訴│││款3,000元│5554卷第108│││││人張瑞芬陷│││、1,000元│頁至第109頁│││││於錯誤，依│││。│）│││││指示匯款。││││④監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││5554卷第118│││││││││頁至第120頁│││││││││）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警938卷第6│││││││││頁反面至第7│││││││││頁反面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┤├──────┼────────┤│3│告訴人│3月6日21│①3月6日│C帳戶││①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│林介陽│時28分許，│22時30分存│││筆錄（警938│共同詐欺取財罪，││即││假冒蝦皮拍│款30,000元│││卷第114頁至│處有期徒刑壹年貳││起││賣及郵局人│②3月6日│││第115頁）│月。未扣案犯罪所││訴││員誆稱告訴│22時46分存│││②內政部警政│得新臺幣壹佰元沒││書││人林介陽遭│款13,985元│││署反詐騙諮詢│收，於全部或一部││附││誤植訂單，││││專線紀錄表、│不能沒收或不宜執││表││需依指示操││││臺北市政府警│行沒收時，追徵其││編││作自動櫃員││││察局文山一分│價額。││號││機取消訂單││││局指南派出所│││7││，使告訴人││││受理詐騙帳戶│││﹀││林介陽陷於││││通報警示簡便│││││錯誤，依指││││格式表、受理│││││示存款。││││刑事案件報案│││││││││三聯單、165│││││││││專線協請金融│││││││││機構暫行圈存│││││││││疑似詐欺款項│││││││││通報單各1份│││││││││（警938卷第│││││││││116頁、雲檢│││││││││偵5554卷第13│││││││││2頁至第136│││││││││頁）│││││││││③C帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││5554卷第108│││││││││頁至第109頁│││││││││）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││5554卷第118│││││││││頁至第120頁│││││││││）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警938卷第6│││││││││頁反面至第7│││││││││頁反面）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│4│告訴人│3月7日17│3月7日19│A帳戶│①被告於3│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│李雅博│時52分許，│時14分匯款││月7日19時│筆錄（警938│共同詐欺取財罪，││即││假冒網路賣│10,567元││21分許，在│卷第79頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││家客服及郵│││雲林縣麥寮│81頁）│月。未扣案犯罪所││訴││局人員誆稱○○○鄉○○路34│②臺北市政府│得新臺幣壹佰元沒││書││先前告訴人│││號全家超商│警察局士林分│收，於全部或一部││附││李雅博網購│││新和順店以│局文林派出所│不能沒收或不宜執││表││遭誤設約定│││自動櫃員機│受理刑事案件│行沒收時，追徵其││編││轉帳，需依│││提款10,000│報案三聯單、│價額。││號││指示操作自│││元。│郵政自動櫃員│││1││動櫃員機終│││②被告於3│機交易明細表│││﹀││止分期付款│││月7日19時│影本（警938│││││，使告訴人│││44分許、19│卷第82頁至第│││││李雅博陷於│││時45分許、│83頁）│││││錯誤，依指│││19時46分許│③A帳戶交易│││││示匯款。│││，在雲林縣│明細（雲檢偵││││││││麥寮鄉光復│5554卷第99頁││││││││路24號麥寮│至第100頁、││││││││郵局分別以│警938卷第20││││││││自動櫃員機│頁）││││││││提款40,000│④監視器畫面││││││││元、10,000│截圖（雲檢偵││││││││元、5,000│5554卷第112││││││││元。│頁至第114頁│││││││││）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警938卷第4│││││││││頁反面至第5│││││││││頁正面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┤├──────┼────────┤│5│告訴人│3月7日18│3月7日19│A帳戶││①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│林楷智│時許，假冒│時15分匯款│││筆錄（警938│共同詐欺取財罪，││即││讀書網及中│29,924元│││卷第62頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││國信託銀行││││65頁）│月。未扣案犯罪所││訴││人員誆稱先││││②桃園市政府│得新臺幣貳佰元沒││書││前告訴人林││││警察局蘆竹分│收，於全部或一部││附││楷智網購遭││││局外社派出所│不能沒收或不宜執││表││重複扣款，││││受理刑事案件│行沒收時，追徵其││編││需依指示操││││報案三聯單、│價額。││號││作自動櫃員││││郵政自動櫃員│││2││機取消扣款││││機交易明細表│││﹀││，使告訴人││││影本各1份（│││││林楷智陷於││││警938卷第66│││││錯誤，依指││││頁至第68頁）│││││示匯款。││││③A帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││5554卷第99頁│││││││││至第100頁、│││││││││警938卷第20│││││││││頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││5554卷第112│││││││││頁至第114頁│││││││││）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警938卷第4│││││││││頁反面至第5│││││││││頁正面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┤├──────┼────────┤│6│告訴人│3月7日18│3月7日19│A帳戶││①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│ 陳俞婷 │時28分許，│時19分匯款│││筆錄（警938│共同詐欺取財罪，││即││假冒蝦皮拍│6,998元│││卷第69頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││賣及花旗信││││71頁）│月。未扣案犯罪所││訴││用卡客服人││││②內政部警政│得新臺幣壹佰元沒││書││員誆稱先前││││署反詐騙諮詢│收，於全部或一部││附││告訴人陳俞││││專線紀錄表、│不能沒收或不宜執││表││婷網購遭重││││臺南市政府警│行沒收時，追徵其││編││複下單，需││││察局歸仁分局│價額。││號││依指示操作││││文賢派出所受│││3││自動櫃員機││││理詐騙帳戶通│││﹀││取消訂單，││││報警示簡便格│││││使告訴人陳││││式表、郵政自│││││俞婷陷於錯││││動櫃員機交易│││││誤，依指示││││明細表影本、│││││匯款。││││金融機構聯防│││││││││機制通報單各│││││││││1份（雲檢偵│││││││││5554卷第124│││││││││頁至第130頁│││││││││）│││││││││③A帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││5554卷第99頁│││││││││至第100頁、│││││││││警938卷第20│││││││││頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││5554卷第112│││││││││頁至第114頁│││││││││）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警938卷第4│││││││││頁反面至第5│││││││││頁正面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┤├──────┼────────┤│7│告訴人│3月7日16│3月7日19│A帳戶││①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│孔家軒│時16分許，│時31分匯款│││筆錄（警938│共同詐欺取財罪，││即││假冒網路賣│12,475元│││卷第57頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││家及郵局人││││59頁）│月。未扣案犯罪所││訴││員誆稱先前││││②屏東縣政府│得新臺幣壹佰元沒││書││告訴人孔家││││警察局潮州分│收，於全部或一部││附││軒網購遭重││││局來義分駐所│不能沒收或不宜執││表││複扣款，需││││受理刑事案件│行沒收時，追徵其││編││取消會員並││││報案三聯單、│價額。││號││依指示操作││││郵政自動櫃員│││4││自動櫃員機││││機交易明細表│││﹀││，使告訴人││││影本各1份（│││││孔家軒陷於││││警938卷第60│││││錯誤，依指││││頁至第61頁）│││││示匯款。││││③A帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││5554卷第99頁│││││││││至第100頁、│││││││││警938卷第20│││││││││頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││5554卷第114│││││││││頁）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警938卷第4│││││││││頁反面至第5│││││││││頁正面）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│8│告訴人│3月7日19│3月7日21│B帳戶│「阿成」於│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│陳誠│時44分許，│時26分匯款││3月7日21時│筆錄（警938│共同詐欺取財罪，││即││假冒蝦皮拍│7,879元││39分許、40│卷第124頁至│處有期徒刑壹年貳││起││賣及郵局人│││分許，在雲│第126頁）│月。未扣案犯罪所││訴││員誆稱告訴│││林縣麥寮鄉│②內政部警政│得新臺幣參佰元沒││書││人陳誠之帳│││麥寮郵局分│署反詐騙諮詢│收，於全部或一部││附││戶將遭扣款│││別以自動櫃│專線紀錄表、│不能沒收或不宜執││表││，需依指示│││員機提款│金融機構聯防│行沒收時，追徵其││編││操作自動櫃│││6,000元、│機制通報單、│價額。││號││員機取消，│││2,000元。│臺北市政府警│││8││使告訴人陳││││察局大安分局│││﹀││誠陷於錯誤││││新生南路派出│││││，依指示匯││││所受理刑事案│││││款││││件報案三聯單│││││││││、郵政自動櫃│││││││││員機交易明細│││││││││表影本各1份│││││││││（警938卷第│││││││││127頁至第12│││││││││8頁、雲檢偵│││││││││5554卷第138│││││││││頁至第142頁│││││││││）│││││││││③B帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││5554卷第105│││││││││頁、警938卷│││││││││第23頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││5554卷第116│││││││││頁）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警938卷第6│││││││││頁正反面）││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴────────┘附表三：本件詐欺集團之犯罪、取款情節及證據標示（以下為被
告單獨擔任「車手」取款部分，時間均為107年，按匯款時間及匯入帳戶排序）┌─┬───┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────┬────────┐│編│被害人│詐欺電話之│被害人或告│被害人或告│被告提款之│相關筆錄及書│被告所犯罪名及科││號│或告訴│時間及詐術│訴人匯款或│訴人匯款或│時間、地點│證所在之卷宗│刑、沒收│││人││存款之時間│存款之帳戶│及金額│頁次││││││及金額│││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤│1│告訴人│4月3日17│4月3日18│R帳戶│4月3日18│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│陳柏穎│時25分，假│時8分匯款││時11分許、│筆錄（警507│共同詐欺取財罪，││即││冒網路賣家│29,987元││12分許，在│卷第10頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││及合作金庫│││雲林縣 東勢 │13頁）│月。扣案iPhone行││訴││銀行誆稱告○○○鄉○○○路│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││訴人陳柏穎│││84號統一超│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││遭誤設為批│││商長旺店以│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││發商，將遭│││自動櫃員機│臺中市政府警│新臺幣參佰元沒收││編││重複扣款，│││提款20,000│察局第六分局│，於全部或一部不││號││需依指示操│││元、10,000│西屯派出所陳│能沒收或不宜執行││29││作自動櫃員│││元。│報單、受理各│沒收時，追徵其價││﹀││機取消，使││││類案件紀錄表│額。││││告訴人陳柏││││、受理詐騙帳│││││穎陷於錯誤││││戶通報警示簡│││││，依指示匯││││便格式表、受│││││款。││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、金│││││││││融機構聯防機│││││││││制通報單、通│││││││││話紀錄、中國│││││││││信託銀行自動│││││││││櫃員機交易明│││││││││細表影本、│││││││││165專線協請│││││││││金融機構暫行│││││││││圈存疑似詐欺│││││││││款項通報單各│││││││││1份（警507│││││││││卷第8頁至第│││││││││9頁、第14頁│││││││││至第23頁）│││││││││③R帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第53頁│││││││││、警507卷第│││││││││164頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（警507│││││││││卷第4頁）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警507卷第2│││││││││頁反面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤│2│告訴人│4月3日17│4月3日18│R帳戶│①4月3日│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│吳冠鋕│時32分許，│時29分匯款││18時31分許│筆錄（警507│共同詐欺取財罪，││即││假冒網路賣│16,053元││、32分許、│卷第34頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││家誆稱告訴│││58分許、58│36頁）│月。扣案iPhone行││訴││人吳冠誌遭│││分許，在雲│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││誤設12筆交│││林縣東勢鄉│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││易，需依指│││內環東路全│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││示操作自動│││聯超市東勢│高雄市政府警│新臺幣壹佰陸拾元││編││櫃員機取消│││店分別以自│察局林園分局│沒收，於全部或一││號││交易，使告│││動櫃員機提│林園派出所陳│部不能沒收或不宜││30││訴人吳冠誌│││款2,000元│報單、受理各│執行沒收時，追徵││﹀││陷於錯誤，│││、14,000元│類案件紀錄表│其價額。││││依指示匯款│││、20,000元│、受理詐騙帳│││││。│││、20,000元│戶通報警示簡││││││││。│便格式表、金││││││││②4月3日│融機構聯防機││││││││19時4分許│制通報單、第││││││││在雲林縣東│一銀行自動付││││││││勢鄉東勢東│款機交易明細││││││││路84號統一│表影本各1份││││││││超商長旺店│（警507卷第││││││││以自動櫃員│31頁至第32頁││││││││機提款│、第37頁至第││││││││8,000元。│41頁）│││││││││③R帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第53頁│││││││││、警507卷第│││││││││164頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││4431卷第83頁│││││││││至第84頁）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警507卷第2│││││││││頁反面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┤├──────┼────────┤│3│告訴人│4月3日18│4月3日18│R帳戶││①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│劉思源│時15分（起│時55分匯款│││筆錄（警507│共同詐欺取財罪，││即││訴書誤載為│47,987元│││卷第24頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││5分），假││││25頁）│月。扣案iPhone行││訴││冒 杜拜 旅館││││②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││及台新銀行││││署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││人員誆稱告││││專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││訴人劉思源││││桃園市政府警│新臺幣肆佰捌拾元││編││住宿刷卡時││││察局蘆竹分局│沒收，於全部或一││號││誤刷為10筆││││大竹派出所受│部不能沒收或不宜││31││，需依指示││││理詐騙帳戶通│執行沒收時，追徵││﹀││操作手機銀││││報警示簡便格│其價額。││││行APP軟體││││式表、受理刑│││││取消，使告││││事案件報案三│││││訴人劉思源││││聯單、金融機│││││陷於錯誤，││││構聯防機制通│││││依指示匯款││││報單、即時轉│││││。││││帳交易明細表│││││││││影本各1份（│││││││││警507卷第26│││││││││頁至第30頁）│││││││││③R帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第53頁│││││││││、警507卷第│││││││││164頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││4431卷第83頁│││││││││至第84頁）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警507卷第2│││││││││頁反面）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│4│告訴人│4月3日16│4月3日20│O帳戶│①4月3日│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│李夢琳│時51分許，│時20分許匯││20時42分許│筆錄（警507│共同詐欺取財罪，││即││假冒某臉書│款10,025元││在雲林縣東│卷第63頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││賣家及台北│││勢鄉東勢東│65頁）│月。扣案iPhone行││訴││富邦銀行人│││路84號統一│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││員誆稱告訴│││超商長旺店│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││人李夢琳遭│││以自動櫃員│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││設為分期約│││機提款O帳│桃園市政府警│新臺幣壹佰元沒收││編││定轉帳，將│││戶內之│察局龜山分局│，於全部或一部不││號││連續扣款，│││10,000元。│大林派出所陳│能沒收或不宜執行││24││需依指示操│││②4月3日│報單、受理各│沒收時，追徵其價││﹀││作自動櫃員│││20時47分許│類案件紀錄表│額。││││機取消，告│││、48分許、│、受理詐騙帳│││││訴人李夢琳│││49分許，在│戶通報警示簡│││││陷於錯誤，│││雲林縣東勢│便格式表、受│││││依指示匯款○○○鄉○○路56│理刑事案件報│││││。│││號東勢鄉農│案三聯單、彰││││││││會以自動櫃│化銀行存摺影││││││││員機提款O│本各1份（警││││││││帳戶內之│507卷第60頁││││││││20,000元、│至第61頁、第││││││││20,000元、│66頁至第67頁││││││││10,000元。│、第70頁、第││││││││③4月3日│74頁至第75頁││││││││20時50分許│）││││││││、51分許、│③O帳戶交易││││││││52分許、53│明細（雲檢偵││││││││分許，在雲│3370卷第145││││││││林縣東勢鄉│至第146頁、││││││││民生路56號│警632卷第34││││││││東勢鄉農會│頁、警507卷││││││││分別以自動│第164頁）││││││││櫃員機提款│④監視器畫面││││││││P帳戶內之│截圖（雲檢偵││││││││15,000元、│4431卷第80頁││││││││20,000元、│至第81頁）││││││││20,000元、│⑤被告筆錄（││││││││10,000元。│警507卷第2││││││││④4月3日│頁正反面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┤21時8分許┼──────┼────────┤│5│被害人│4月3日20│4月3日20│O帳戶│、9分許、│①被害人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│ 林啟恩 │時9分許，│時44分許匯││10分許、21│筆錄（警507│共同詐欺取財罪，││即││假冒玉山銀│款49,985元││時21分許、│卷第44頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││行人員誆稱│││22分許、23│46頁）│月。扣案iPhone行││訴││告訴人林啟│││分許，在雲│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││恩遭設為分│││林縣東勢鄉│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││期約定轉帳│││康安路6號│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││，將連續扣├─────┼─────┤全家超商東│臺中市政府警│新臺幣壹仟柒佰玖││編││款，需依指│4月3日20│P帳戶│勢安康店分│察局第二分局│拾玖元沒收，於全││號││示操作自動│時43分許匯││別以自動櫃│立人派出所受│部或一部不能沒收││25││櫃員機取消│款49,985元││員機提款Q│理各類案件紀│或不宜執行沒收時││﹀││，使告訴人│││帳戶內之│錄表、受理詐│，追徵其價額。││││林啟恩陷於│││20,000元、│騙帳戶通報警│││││錯誤，依指│││20,000元、│示簡便格式表│││││示匯款。│││19,000元、│、受理刑事案││││││││20,000元、│件報案三聯單│││││├─────┼─────┤20,000元、│、金融機構協││││││①4月3日│Q帳戶│10,000元。│助受詐騙民眾││││││21時許匯款│││通知疑似警示││││││29,985元│││帳戶通報單、││││││②4月3日│││受詐騙金額紀││││││21時20分許│││錄各1份（警││││││匯款49,985│││507卷第42頁││││││元│││、第47頁至第│││││││││52頁、第54頁│││││││││至第59頁）│││││││││③O帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第145│││││││││至第146頁、│││││││││警632卷第34│││││││││頁、警507卷│││││││││第164頁）│││││││││④P帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││4431卷第60頁│││││││││、警507卷第│││││││││164頁）│││││││││⑤Q帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││4431卷第56頁│││││││││至第57頁、警│││││││││507卷第164│││││││││頁）│││││││││⑥監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││4431卷第80頁│││││││││至第81頁、第│││││││││85頁、第87頁│││││││││至第91頁）│││││││││⑦被告筆錄（│││││││││警507卷第2│││││││││頁至第3頁）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤│6│告訴人│4月3日20│4月3日20│O帳戶│4月3日21│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│李淑芬│時10分，佯│時56分匯款││時0分許、│筆錄（警507│共同詐欺取財罪，││即││稱告訴人李│29,985元││1分許，在│卷第117頁至│處有期徒刑壹年貳││起││淑芬先前網│││雲林縣東勢│第118頁）│月。扣案iPhone行││訴││購因購買金○○○鄉○○路56│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││額重複，需│││號東勢鄉農│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││依指示操作│││會以自動櫃│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││自動櫃員機│││員機提款之│高雄市政府警│新臺幣參佰元沒收││編││取消，使告│││20,000元、│察局仁武分局│，於全部或一部不││號││訴人陷於錯│││10,000元。│仁武派出所陳│能沒收或不宜執行││26││誤，依指示││││報單、受理各│沒收時，追徵其價││﹀││匯款。││││類案件紀錄表│額。││││││││、受理詐騙帳│││││││││戶通報警示簡│││││││││便格式表、受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、郵│││││││││政自動櫃員機│││││││││交易明細表影│││││││││本、郵政存簿│││││││││儲金簿影本、│││││││││165專線協請│││││││││金融機構暫行│││││││││圈存疑似詐欺│││││││││款項通報單各│││││││││1份（警507│││││││││卷第114頁至│││││││││第115頁、第│││││││││119頁至第12│││││││││7頁）│││││││││③O帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第145│││││││││至第146頁、│││││││││警632卷第34│││││││││頁、警507卷│││││││││第164頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││4431卷第81頁│││││││││至第82頁）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警507卷第2│││││││││頁反面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤│7│告訴人│4月3日21│4月3日21│O帳戶│①4月3日│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│盧玨志│時30分，假│時57分許匯││22時29分許│筆錄（警507│共同詐欺取財罪，││即││冒杜拜時尚│款49,987元││、30分許、│卷第98頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││旅館及台新│││31分許，在│100頁）│月。扣案iPhone行││訴││銀行人員誆│││雲林縣褒忠│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││稱告訴人盧○○○鄉○○路│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││玨志所購住│││131號全家│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││宿券遭設為│││超商褒忠店│新北市政府警│新臺幣肆佰玖拾元││編││團體住宿票│││以自動櫃員│察局三重分局│沒收，於全部或一││號││券，需退款│││機提款│中興橋派出所│部不能沒收或不宜││27││予告訴人盧│││20,000元、│陳報單、受理│執行沒收時，追徵││﹀││玨志，需依│││20,000元、│各類案件紀錄│其價額。││││指示操作自│││9,000元。│表、受理詐騙│││││動櫃員機，│││②4月3日│帳戶通報警示│││││使告訴人盧│││22時47分許│簡便格式表、│││││玨志陷於錯│││在雲林縣褒│受理刑事案件│││││誤，依指示│○○○鄉○○路│報案三聯單、│││││匯款。│││99號統一超│臺外幣交易明││││││││商褒忠店以│細查詢影本、││││││││自動櫃員機│165專線協請││││││││提款11,000│金融機構暫行││││││││元。│圈存疑似詐欺│││││││││款項通報單各│││││││││1份（警507│││││││││卷第96頁至第│││││││││97頁、第101│││││││││頁至第104頁│││││││││、第107頁至│││││││││第112頁）│││││││││③O帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第145│││││││││至第146頁、│││││││││警632卷第34│││││││││頁、警507卷│││││││││第164頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││3370卷第183│││││││││頁至第187頁│││││││││、警632卷第│││││││││30頁反面）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第6│││││││││頁）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┤├──────┼────────┤│8│被害人│4月3日21│4月3日22│O帳戶││①被害人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│鄭宏名│時53分，假│時41分匯款│││筆錄（警507│共同詐欺取財罪，││即││冒momo商城│10,985元│││卷第83頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││客服及中國││││84頁）│月。扣案iPhone行││訴││信託銀行人││││②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││員誆稱被害││││署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││人鄭宏名遭││││專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││誤設多購12││││新北市政府警│新臺幣壹佰壹拾元││編││件物品，需││││察局三峽分局│沒收，於全部或一││號││依指示操作││││成福派出所陳│部不能沒收或不宜││28││自動櫃員機││││報單、受理各│執行沒收時，追徵││﹀││取消交易，││││類案件紀錄表│其價額。││││使被害人鄭││││、受理詐騙帳│││││宏名陷於錯││││戶通報警示簡│││││誤，依指示││││便格式表、受│││││匯款。││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、新│││││││││北市三峽區農│││││││││會自動提款機│││││││││交易明細表影│││││││││本、彰化銀行│││││││││存簿影本各1│││││││││份（警507卷│││││││││第78頁至第79│││││││││頁、第85頁至│││││││││第86頁、第89│││││││││頁至第94頁）│││││││││③O帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第145│││││││││至第146頁、│││││││││警632卷第34│││││││││頁、警507卷│││││││││第164頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││3370卷第183│││││││││頁至第187頁│││││││││、警632卷第│││││││││30頁反面）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第6│││││││││頁）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│9│告訴人│4月3日20│4月3日21│Q帳戶│①4月3日│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│韓麗萍│時許，假冒│時13分匯款││21時35分許│筆錄（警507│共同詐欺取財罪，││即││臉書網路賣│29,985元││、48分許、│卷第131頁至│處有期徒刑壹年貳││起││家及臺灣企│││49分許，在│第133頁）│月。扣案iPhone行││訴││銀人員誆稱│││雲林縣東勢│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││告訴人韓麗○○○鄉○○路56│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││萍遭誤加入│││號東勢鄉農│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││會員，需依│││會分別以自│屏東縣政府警│新臺幣陸佰元沒收││編││指示操作自│││動櫃員機提│察局屏東分局│，於全部或一部不││號││動櫃員機取├─────┼─────┤款P帳戶內│民和派出所陳│能沒收或不宜執行││32││消，使告訴│4月3日21│P帳戶│之2,000元│報單、受理各│沒收時，追徵其價││﹀││人韓麗萍陷│時41分匯款││、20,000元│類案件紀錄表│額。││││於錯誤，依│29,985元││、10,000元│、受理詐騙帳│││││指示匯款。│││。│戶通報警示簡││││││││②4月3日│便格式表、受││││││││21時16分許│理刑事案件報││││││││在雲林縣東│案三聯單、金││││││○○○鄉○○路│融機構聯防機││││││││6號全家超│制通報單、金││││││││商東勢安康│融機構協助受││││││││店分別以自│詐騙民眾通知││││││││動櫃員機提│疑似警示帳戶││││││││款Q帳戶內│通報單、華南││││││││之20000元│銀行及中國信││││││││、10000元│託銀行自動櫃││││││││。│員機交易明細││││││││③4月3日│表影本、165││││││││22時22分許│專線協請金融││││││││，在不詳地│機構暫行圈存││││││││點之自動櫃│疑似詐騙款項││││││││員機提款Q│通報單各1份││││││││帳戶內之│（警507卷第││││││││7000元。│128頁至第12│││││││││9頁、第134│││││││││頁至第135頁│││││││││、第139頁至│││││││││第140頁、第│││││││││142頁至第14│││││││││3頁、第145│││││││││頁至第147頁│││││││││、第150頁至│││││││││第151頁）│││││││││③P帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││4431卷第60頁│││││││││、警507卷第│││││││││164頁）│││││││││④Q帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││4431卷第56頁│││││││││至第57頁、警│││││││││507卷第164│││││││││頁）│││││││││⑤監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││4431卷第86頁│││││││││、第88頁至第│││││││││89頁）│││││││││⑥被告筆錄（│││││││││警507卷第2│││││││││頁至第3頁正│││││││││面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┤├──────┼────────┤│10│被害人│4月3日20│4月3日21│P帳戶││①被害人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│廖偵佑│時12分許，│時31分許匯│││筆錄（警507│共同詐欺取財罪，││即││假冒網路賣│款2,530元│││卷第154頁至│處有期徒刑壹年貳││起││家及新光銀││││第156頁）│月。扣案iPhone行││訴││行誆稱被害││││②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││人 廖偵佑網 ││││署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││路購物重複││││專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││下單，需依├─────┼─────┤│臺中市政府警│新臺幣玖拾元沒收││編││指示操作自│4月3日21│Q帳戶││察局第六分局│，於全部或一部不││號││動櫃員機取│時59分許匯│││永福派出所受│能沒收或不宜執行││33││消，使被害│款6,972元│││理各類案件紀│沒收時，追徵其價││﹀││人廖偵佑陷││││錄表、受理詐│額。││││於錯誤，依││││騙帳戶通報警│││││指示匯款。││││示簡便格式表│││││││││、受理刑事案│││││││││件報案三聯單│││││││││、金融機構協│││││││││助受詐騙民眾│││││││││通知疑似警示│││││││││帳戶通報單、│││││││││臺灣新光銀行│││││││││存摺影本各1│││││││││份（警507卷│││││││││第153頁、第│││││││││157頁至第16│││││││││3頁）│││││││││③P帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││4431卷第60頁│││││││││、警507卷第│││││││││164頁）│││││││││④Q帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││4431卷第56頁│││││││││至第57頁、警│││││││││507卷第164│││││││││頁）│││││││││⑤監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││4431卷第86頁│││││││││至第90頁、警│││││││││507卷第6頁│││││││││至第7頁）│││││││││⑥被告筆錄（│││││││││警507卷第2│││││││││頁至第3頁正│││││││││面）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│11│告訴人│4月4日17│4月4日17│D帳戶│4月4日17│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│林珈潁│時許，假冒│時46分匯款││時50分許，│筆錄（警632│共同詐欺取財罪，││即││網路賣家及│29,985元││在雲林縣元│卷第36頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││中國信託銀│○○○鄉○○路│37頁）│月。扣案iPhone行││訴││行人員誆稱│││3號元長郵│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││先前告訴人│││局以自動櫃│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││林珈潁遭重│││員機提款│專線紀錄表（│。未扣案犯罪所得││表││複訂羽絨衣│││20,000元、│警632卷第35│新臺幣參佰元沒收││編││，需依指示│││10,000元。│頁正反面）│，於全部或一部不││號││操作自動櫃││││③D帳戶交易│能沒收或不宜執行││9││員機取消扣││││明細（雲檢偵│沒收時，追徵其價││﹀││款，使告訴││││3370卷第142│額。││││人林珈潁陷││││頁反面、警63│││││於錯誤，依││││2卷第32頁）│││││指示匯款。││││④監視器畫面│││││││││截圖（警632│││││││││卷第19頁）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第7│││││││││頁至第8頁）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤│12│告訴人│4月4日17│①4月4日│D帳戶│①4月4日│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│陳弘哲│時許，假冒│17時57分匯││18時6分許│筆錄（警632│共同詐欺取財罪，││即││台新銀行專│款5,123元││，在雲林縣│卷第39頁正反│處有期徒刑壹年貳││起││員誆稱告訴│②4月4日18││元 長鄉仁愛 │面）│月。扣案iPhone行││訴││人陳弘哲之│時匯款││路3號元長│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││帳戶有問題│10,123元││郵局以自動│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││，需依指示│││櫃員機提款│專線紀錄表（│。未扣案犯罪所得││表││操作網路銀│││5,000元。│警632卷第38│新臺幣壹佰伍拾元││編││行，使告訴│││②4月4日│頁正反面）│沒收，於全部或一││號││人陳弘哲陷│││18時17分許│③D帳戶交易│部不能沒收或不宜││10││於錯誤，依│││、18時22分│明細（雲檢偵│執行沒收時，追徵││﹀││指示匯款。│││許在雲林縣│3370卷第142│其價額。│││││││元長鄉中山│頁反面、警63││││││││路32之2號│2卷第32頁）││││││││統一超商元│④監視器畫面││││││││長店分別以│截圖（警632││││││││自動櫃員機│卷第19頁正面││││││││提款5,000│、第30頁反面││││││││元共2筆。│）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第7│││││││││頁至第8頁）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤│13│被害人│4月4日18│4月4日18│D帳戶│4月4日18│①被害人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│楊松樺│時3分，假│時42分匯款││時45分許，│筆錄（警632│共同詐欺取財罪，││即││冒蝦皮拍賣│8,788元││在雲林縣元│卷第41頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││賣家及郵局│○○○鄉○○路│42頁）│月。扣案iPhone行││訴││人員誆稱告│││115號全家│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││訴人楊松樺│││超商雲林元│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││之訂單誤設│││長店以自動│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││為12筆，需│││櫃員機提款│郵政自動櫃員│新臺幣捌拾捌元沒││編││依指示操作│││9,000元。│機交易明細表│收，於全部或一部││號││自動櫃員機││││影本、網購訂│不能沒收或不宜執││11││取消，使告││││單影本、通話│行沒收時，追徵其││﹀││訴人楊松樺││││紀錄各1份（│價額。││││陷於錯誤，││││警632卷第40│││││依指示匯款││││頁正反面、第│││││。││││43頁至第44頁│││││││││）│││││││││③D帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第142│││││││││頁反面、警63│││││││││2卷第32頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（警632│││││││││卷第19頁反面│││││││││）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第7│││││││││頁至第8頁）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┤├──────┼────────┤│14│告訴人│4月4日18│4月4日18│D帳戶││①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│陳亭儒│時17分，假│時44分匯款│││筆錄（警632│共同詐欺取財未遂││即││冒某賣家及│8,962元│││卷第46頁至第│罪，處有期徒刑柒││起││郵局人員誆││││47頁）│月。扣案iPhone行││訴││稱告訴人陳││││②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││亭儒之訂單││││署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││誤設12筆，││││專線紀錄表（│。││表││需依指示操││││警632卷第45│││編││作自動櫃員││││頁正反面）│││號││機取消，使││││③D帳戶交易│││12││告訴人陳亭││││明細（雲檢偵│││﹀││儒陷於錯誤││││3370卷第142│││││，依指示匯││││頁反面、警63│││││款。││││2卷第32頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（警632│││││││││卷第19頁）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第7│││││││││頁至第8頁）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│15│告訴人│4月4日18│①4月4日│T帳戶│①19時26分│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│陳怡均│時30分許，│19時22分匯││許、27分許│筆錄（警892│共同詐欺取財罪，││即││假冒蝦皮網│款29,912元││、27分許，│卷第58頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││購拍賣賣家│②4月4日││在雲林 縣崙 │60頁）│月。扣案iPhone行││訴││及玉山銀行│19時24分匯○○○鄉○○路│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││人員誆稱告│款29,912元││35號崙背鄉│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││訴人陳怡均│││農會分別以│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││被誤設為連│││自動櫃員機│新北市政府警│新臺幣壹仟零玖拾││編││續扣款12個│││提款T帳戶│察局新店分局│柒元沒收，於全部││號││月，需依指│││內之20,000│江陵派出所陳│或一部不能沒收或││35││示操作自動│││元、20,000│報單、受理刑│不宜執行沒收時，││﹀││櫃員機取消├─────┼─────┤元、20,000│事案件報案三│追徵其價額。││││，使告訴人│4月4日19│S帳戶│元。│聯單、受理各│││││陳怡均陷於│時45分匯款││②4月4日│類案件紀錄表│││││錯誤，依指│49,912元││19時48分許│、受理詐騙帳│││││示匯款。│││、49分許，│戶通報警示簡││││││││在雲 林縣崙 │便格式表、金││││││○○○鄉○○路│融機構聯防機││││││││3號統一超│制通報單、││││││││ 商崙 背店分│165專線協請││││││││別以自動櫃│金融機構暫行││││││││員機提款T│圈存疑似詐騙││││││││帳戶內之│款項通報單、││││││││20,000元、│元大銀行及玉││││││││10,000元。│山銀行（起訴││││││││③4月4日│書誤載為臺灣││││││││19時50分許│新光銀行）存││││││││、51分許54│摺影本、郵政││││││││分許，在雲│自動櫃員機交││││││││林縣崙背鄉│易明細表影本││││││││南光路3號│各1份（警89││││││││統一超商崙│2卷第54頁至││││││││背店分別以│第55頁、第57││││││││自動櫃員機│頁、第61頁至││││││││提款S帳戶│第69頁）││││││││內之20,000│③T帳戶交易││││││││元、20,000│明細（雲檢偵││││││││元、9,000│4581卷第66頁││││││││元。│至第67頁、警││││││││④4月4日│892卷第6頁││││││││20時41分許│、第9頁）││││││││在 雲林縣崙 │④S帳戶交易││││││○○○鄉○○路│明細（雲檢偵││││││││4號萊 爾富 │4581卷第90頁││││││││超商以自動│、警892卷第││││││││櫃員機提款│6頁至第7頁││││││││S帳戶內之│）││││││││500元。│⑤監視器畫面││││││││⑤4月4日│截圖（警892││││││││21時20分許│卷第12頁至第││││││││在雲林縣崙│20頁、第26頁││││││○○○鄉○○路│至第28頁、第││││││││1之10號全│33頁至第34頁││││││││家超商崙背│、第36頁）││││││││永昌店以自│⑥被告筆錄（││││││││動櫃員機提│警892卷第4││││││││款S帳戶內│頁反面至第5││││││││之6,000元│頁正面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┤。├──────┼────────┤│16│告訴人│4月4日18│4月4日19│T帳戶│⑥4月4日│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│林姍妮│時27分許，│時44分匯款││21時29分許│筆錄（警892│共同詐欺取財罪，││即││誆稱告訴人│29,912元││在雲林縣崙│卷第99頁反面│處有期徒刑壹年貳││起││ 林珊妮 網路│○○○鄉○○路│至第100頁反│月。扣案iPhone行││訴││購物夾帶批│││35號崙背鄉│面）│動電話壹支（含SI││書││發商帳單，│││農會以自動│②內政部警政│M卡壹張）沒收之││附││為免重複扣│││櫃員機提款│署反詐騙諮詢│。未扣案犯罪所得││表││款，需依指│││S帳戶內之│專線紀錄表、│新臺幣貳佰玖拾玖││編││示操作自動│││20,000元。│新北市政府警│元沒收，於全部或││號││櫃員機取消││││察局中和分局│一部不能沒收或不││38││扣款，使告││││秀山派出所陳│宜執行沒收時，追││﹀││訴人林珊妮││││報單、受理刑│徵其價額。││││陷於錯誤，││││事案件報案三│││││依指示匯款││││聯單、受理詐│││││。││││騙帳戶通報警│││││││││示簡便格式表│││││││││、受理各類案│││││││││件紀錄表、郵│││││││││政自動櫃員機│││││││││交易明細表影│││││││││本各1份（警│││││││││892卷第96頁│││││││││至第97頁、第│││││││││99頁、第101│││││││││頁至第102頁│││││││││反面）│││││││││③T帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││4581卷第66頁│││││││││至第67頁、警│││││││││892卷第6頁│││││││││、第9頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（警892│││││││││卷第14頁至第│││││││││15頁、第37頁│││││││││）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警892卷第5│││││││││頁正面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┤├──────┼────────┤│17│告訴人│4月4日21│4月4日21│S帳戶││①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│任含景│時許，假冒│時15分匯款│││筆錄（警892│共同詐欺取財罪，││即││網購平臺│6,891元│││卷第45頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││WISHNOTE客││││47頁）│月。扣案iPhone行││訴││服及郵局人││││②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││員誆稱告訴││││署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││人任含景之││││專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││訂單有問題││││新北市政府警│新臺幣陸拾玖元沒││編││，需依指示││││察局中和分局│收，於全部或一部││號││操作網路郵││││中和派出所陳│不能沒收或不宜執││34││局取消訂單││││報單、受理刑│行沒收時，追徵其││﹀││，使告訴人││││事案件報案三│價額。││││任含景（起││││聯單、受理各│││││訴書誤載為││││類案件紀錄表│││││壬含景）陷││││、受理詐騙帳│││││於錯誤，依││││戶通報警示簡│││││指示匯款。││││便格式表、16│││││││││5專線協請金│││││││││融機構暫行圈│││││││││存疑似詐騙款│││││││││項通報單、中│││││││││華郵政e動郵│││││││││局交易通知翻│││││││││拍照片影本、│││││││││通話紀錄各1│││││││││份（警892卷│││││││││第41頁至第42│││││││││頁、第44頁、│││││││││第48頁至第53│││││││││頁）│││││││││③S帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││4581卷第90頁│││││││││、警892卷第│││││││││6頁至第7頁│││││││││）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（警892│││││││││卷第12頁至第│││││││││20頁、第28頁│││││││││、第33頁至第│││││││││34頁、第36頁│││││││││）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警892卷第4│││││││││頁反面至第5│││││││││頁正面）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│18│告訴人│4月4日22│①4月4日│U帳戶│①4月4日│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│戴林傳│時30分許，│22時7分匯││22時37分許│筆錄（警892│共同詐欺取財罪，││即││誆稱告訴人│款29,988元││、23時許，│卷第73頁至第│處有期徒刑壹年。││起││戴林傳網路│②4月4日││在雲林縣崙│75頁）│扣案iPhone行動電││訴││購物多買24│22時21分匯○○○鄉○○路│②內政部警政│話壹支（含SIM卡││書││套衣物，需│款29,985元││3號統一超│署反詐騙諮詢│壹張）沒收之。未││附││依指示操作│（起訴書誤││商崙背店分│專線紀錄表、│扣案犯罪所得新臺││表││自動櫃員機│載為30,000││別以自動櫃│新北市政府警│幣壹仟壹佰玖拾玖││編││匯款，使告│元）││員機提款V│察局新莊分局│元沒收，於全部或││號││訴人陷於錯├─────┼─────┤帳戶內之│中港派出所陳│一部不能沒收或不││36││誤，依指示│①4月4日│V帳戶│20,000元、│報單、受理刑│宜執行沒收時，追││﹀││匯款。│22時35分匯││20,000元。│事案件報案三│徵其價額。│││││款29,988元││②4月4日│聯單、受理各││││││②4月4日││22時43分許│類案件紀錄表││││││22時41分匯││、44分許，│、受理詐騙帳││││││款29,985元││在雲林縣崙│戶通報警示簡││││││○○○鄉○○路│便格式表、金││││││（更正為││5號崙背郵│融機構聯防機││││││30,000元）││局分別以自│制通報單、金││││││││動櫃員機提│融機構協助受││││││││款V帳戶內│詐騙民眾通知││││││││之20,000元│疑似警示帳戶││││││││、19,000元│通報單、國泰││││││││。│世華銀行存摺││││││││③4月4日│影本、郵政自││││││││22時8分許│動櫃員機交易││││││││、9分許、│明細表影本各││││││││10分許，在│1份（警892││││││││雲林縣崙背│卷第70頁、第│││││○○○鄉○○路4│72頁、第76頁││││││││號在 萊爾富 │至第79頁、第││││││││超商內分別│82頁至第87頁││││││││以自動櫃員│）││││││││機提款U帳│③U帳戶交易││││││││戶內之│明細（雲檢偵││││││││20,000元共│4581卷第70頁││││││││3筆。│、警892卷第││││││││④4月4日│6頁、第8頁││││││││22時21分許│）││││││││、22分許、│④V帳戶交易││││││││23分許，在│明細（雲檢偵││││││││雲林縣崙背│4581卷第56頁│││││○○○鄉○○路5│、警892卷第││││││││號崙背郵局│6頁至第11頁││││││││分別以自動│）││││││││櫃員機提款│⑤監視器畫面││││││││U帳戶內之│截圖（警892││││││││20,000元共│卷第21頁至第││││││││3筆。│24頁、第29頁│││││││││至第30頁、第│││││││││34頁、第38頁│││││││││）│││││││││⑥被告筆錄（│││││││││警892卷第第│││││││││5頁正面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┤├──────┼────────┤│19│告訴人│4月4日21│4月4日22│U帳戶││①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│王淑珍│時33分許，│時18分許匯│││筆錄（警892│共同詐欺取財罪，││即││誆稱告訴人│款29,985元│││卷第90頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││王淑珍網路│（起訴書誤│││91頁）│月。扣案iPhone行││訴││購物重複下│載為29,385│││②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││單12筆，需│元）│││署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││依指示操作││││專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││自動櫃員機││││新北市政府警│新臺幣參佰元沒收││編││取消，使告││││察局新莊分局│，於全部或一部不││號││訴人王淑珍││││中港派出所陳│能沒收或不宜執行││37││陷於錯誤，││││報單、受理刑│沒收時，追徵其價││﹀││依指示匯款││││事案件報案三│額。││││││││聯單、受理詐│││││││││騙帳戶通報警│││││││││示簡便格式表│││││││││、金融機構聯│││││││││防機制通報單│││││││││、165專線協│││││││││請金融機構暫│││││││││行圈存疑似詐│││││││││騙款項通報單│││││││││各1份（警│││││││││892卷第88頁│││││││││正反面、第92│││││││││頁至第95頁）│││││││││③U帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││4581卷第70頁│││││││││、警892卷第│││││││││6頁、第8頁│││││││││）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（警892│││││││││卷第21頁至第│││││││││24頁、第29頁│││││││││至第30頁、第│││││││││34頁）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警892卷第5│││││││││頁正面）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│20│告訴人│4月5日17│4月5日17│W帳戶│4月5日17│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│張廷宇│時40分，假│時48分許匯││時54分許、│筆錄（警892│共同詐欺取財罪，││即││冒網路賣家│款29,988元││18時22分許│卷第128頁至│處有期徒刑壹年貳││起││及玉山銀行│││，在雲林縣│第130頁）│月。扣案iPhone行││訴││人員誆稱告│││崙背鄉南光│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││訴人張廷宇│││路3號統一│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││先前網購訂│││超商崙背店│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││單遭誤設為│││分別以自動│基隆市政府警│新臺幣參佰元沒收││編││12筆，需依│││櫃員機提款│察局第一分局│，於全部或一部不││號││指示操作自│││29,000元、│南榮路派出所│能沒收或不宜執行││40││動櫃員機取│││20,000元。│受理刑事案件│沒收時，追徵其價││﹀││消交易，使││││報案三聯單、│額。││││告訴人張廷││││受理詐騙帳戶│││││宇陷於錯誤││││通報警示簡便│││││，依指示匯││││格式表、郵政│││││款。││││存簿儲金簿影│││││││││本、金融機構│││││││││聯防機制通報│││││││││單各1份（警│││││││││892卷第126│││││││││頁正反面、第│││││││││131頁至第13│││││││││4頁）│││││││││③W帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││4581卷第63頁│││││││││至第67頁、警│││││││││892卷第6頁│││││││││、第10頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（警892│││││││││卷第39頁）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警892卷第5│││││││││頁正面）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤│21│告訴人│4月5日17│①4月5日│W帳戶│4月5日18│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│顏健庭│時41分，假│18時31分匯││時35分許、│筆錄（警892│共同詐欺取財罪，││即││冒臉書網站│款15,095元││37分許，在│卷第120頁至│處有期徒刑壹年貳││起││賣家及郵局│②4月5日││雲林縣崙背│第121頁）│月。扣案iPhone行││訴││人員誆稱告│18時33分○○○鄉○○路3│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││訴人顏健庭│款3,046元││號統一超商│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││先前網購釣│││崙背店分別│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││竿遭誤設為│││以自動櫃員│新北市政府警│新臺幣壹佰捌拾壹││編││批發商，需│││機提款16,0│察局汐止分局│元沒收，於全部或││號││依指示操作│││00元、3,00│汐止派出所陳│一部不能沒收或不││39││自動櫃員機│││0元。│報單、受理各│宜執行沒收時，追││﹀││取消交易，││││類案件紀錄表│徵其價額。││││使告訴人顏││││、受理刑事案│││││健庭陷於錯││││件報案三聯單│││││誤，依指示││││、受理詐騙帳│││││匯款││││戶通報警示簡│││││││││便格式表、金│││││││││融機構聯防機│││││││││制通報單、基│││││││││隆市第二信用│││││││││合作社客戶交│││││││││易明細表影本│││││││││、中華郵政卡│││││││││及永豐銀行卡│││││││││影本各1份（│││││││││警892卷第11│││││││││5頁正反面、│││││││││第117頁至第│││││││││119頁、第12│││││││││2頁至第125│││││││││頁反面）│││││││││③W帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││4581卷第63頁│││││││││至第67頁、警│││││││││892卷第6頁│││││││││、第10頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（警892│││││││││卷第39頁）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警892卷第5│││││││││頁正面）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│22│告訴人│4月5日22│4月5日22│F帳戶│①4月5日│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│李承恩│時30分，假│時43分匯款││22時50分許│筆錄（警632│共同詐欺取財罪，││即││冒網拍客服│29,985元││，在雲林縣│卷第53頁至第│處有期徒刑壹年。││起││及銀行人員│││土庫鎮建國│54頁）│扣案iPhone行動電││訴││誆稱告訴人│││路137號全│②內政部警政│話壹支（含SIM卡││書││李承恩之訂│││家超商土庫│署反詐騙諮詢│壹張）沒收之。未││附││單重複10筆│││店以自動櫃│專線紀錄表、│扣案犯罪所得新臺││表││，需依指示│││員機提款F│花壇鄉農會自│幣伍佰玖拾玖元沒││編││操作自動櫃├─────┼─────┤帳戶之│動櫃員機交易│收，於全部或一部││號││員機取消，│4月5日23│G帳戶│20,000元、│明細表影本、│不能沒收或不宜執││14││使告訴人李│時3分匯款││10,000元。│台新銀行卡片│行沒收時，追徵其││﹀││承恩陷於錯│29,988元││②4月5日│雙面影本各1│價額。││││誤，依指示│││23時24分許│份（警632卷│││││匯款。│││、25分許，│第52頁正反面││││││││在雲林縣土│、第55頁正反││││││○○○鎮○○路│面）││││││││192號統一│③F帳戶交易││││││││超商東仁店│明細（雲檢偵││││││││以自動櫃員│3370卷第121││││││││機提款G帳│頁、警632卷││││││││戶內之│第33頁）││││││││20,000元、│④G帳戶交易││││││││9,000元，│明細（雲檢偵││││││││③4月6日│3370卷第125││││││││0時27分，│頁、警632卷││││││││許在雲林縣│第32頁）││││││││土庫鎮大同│⑤監視器畫面││││││││路65號土庫│截圖（警632││││││││郵局以自動│卷第20頁反面││││││││櫃員機提款│、第25頁正反││││││││900元。│面）│││││││││⑥被告筆錄（│││││││││警632卷第7│││││││││頁至第8頁）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤│23│告訴人│4月5日21│4月5日22│F帳戶│4月5日23│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│林育全│時50分，假│時59分匯款││時3分許、│筆錄（警632│共同詐欺取財罪，││即││冒某網站客│29,985元││4分許，在│卷第80頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││服及國泰世│││雲林縣土庫│81頁）│月。扣案iPhone行││訴││華銀行人員○○○鎮○○路│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││誆稱告訴人│││164號統一│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││林育全遭設│││超商土庫店│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││為分期約定│││以自動櫃員│郵政自動櫃員│新臺幣參佰元沒收││編││轉帳，需依│││機提款F帳│機交易明細表│，於全部或一部不││號││指示操作自│││戶之20,000│影本（警632│能沒收或不宜執行││15││動櫃員機解│││元、10,000│卷第79頁正反│沒收時，追徵其價││﹀││除，使告訴│││元。│面、第82頁）│額。││││人林育全陷││││③F帳戶交易│││││於錯誤。││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第121│││││││││頁、警632卷│││││││││第33頁）│││││││││④（起訴書所│││││││││載監視器畫面│││││││││截圖未見於卷│││││││││宗）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第8│││││││││頁）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│24│告訴人│4月5日22│①4月5日│L帳戶│①4月5日│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│王珠蓮│時30分，假│22時45分匯││22時48分許│筆錄（警632│共同詐欺取財罪，││即││冒臉書某賣│款20,000元││、53分許，│卷第87頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││家及銀行人│②4月5日││在雲林縣土│88頁）│月。扣案iPhone行││訴││員誆稱告訴│22時50分匯○○○鎮○○路│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││人王珠蓮遭│款30,000元││137號全家│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││誤設為分期│③4月5日││超商土庫店│專線紀錄表（│。未扣案犯罪所得││表││付款，需依│22時58分匯││以自動櫃員│警632卷第86│新臺幣陸佰壹拾元││編││指示操作自│款11,000元││機提款│頁正反面）│沒收，於全部或一││號││動櫃員機，│││20,000元、│③L帳戶交易│部不能沒收或不宜││22││使告訴人王│││30,000元。│明細（雲檢偵│執行沒收時，追徵││﹀││珠蓮陷於錯│││②4月5日│3370卷第149│其價額。││││誤，依指示│││23時7分許│頁至第150頁│││││匯款。│││，在雲林縣│、警632卷第││││││││土庫鎮建國│33頁）││││││││路164號統│④監視器畫面││││││││一超商土庫│截圖（警632││││││││店以自動櫃│卷第27頁反面││││││││員機提款│、第30頁正面││││││││11,000元。│）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第10│││││││││頁至第11頁）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│25│告訴人│4月6日某│①4月6日│M帳戶│①4月6日│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│黃鈺茹│時，偽冒某│18時28分匯││18時34分許│筆錄（警632│共同詐欺取財罪，││即││賣家誆稱告│款29,912元││、35分許、│卷第91頁正反│處有期徒刑壹年貳││起││訴人黃鈺茹│②4月6日││35分許、37│面）│月。扣案iPhone行││訴││購物時操作│18時30分匯││分許，在雲│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││錯誤，需依│款29,912元││林縣土庫鎮│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││指示操作自│③4月6日││復興路90號│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││動櫃員機，│18時33分匯││之 萊爾富超 │郵政自動櫃員│新臺幣捌佰捌拾貳││編│││款8,234元││商以自動櫃│機交易明細表│元沒收，於全部或││號││告訴人黃鈺├─────┼─────┤員機提款M│、土地銀行自│一部不能沒收或不││23││茹陷於錯誤│4月6日19│N帳戶│帳戶內之│動櫃員機交易│宜執行沒收時，追││﹀││，依指示匯│時52分匯款││30000元、│明細表影本、│徵其價額。││││款。│20,123元││30000元、│郵政儲金金融││││││││8000元、│卡影本、台灣││││││││30,000元。│企銀卡影本、││││││││②4月6日│渣打銀行卡影││││││││19時55分許│本各1份（警││││││││、22時48分│632卷第90頁││││││││許，在雲林│正反面、第92││││││││縣土庫鎮復│頁至第93頁）││││││││興路90號萊│③M帳戶交易││││││││爾富超商以│明細（雲檢偵││││││││自動櫃員機│3370卷第129││││││││提款N帳戶│頁、警632卷││││││││內之20,000│第33頁至第34││││││││元共2筆。│頁）│││││││││④N帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第140│││││││││頁、警632卷│││││││││第34頁）│││││││││⑤監視器畫面│││││││││截圖（警632│││││││││卷第18頁反面│││││││││至第19頁正面│││││││││、第28頁正面│││││││││）│││││││││⑥被告筆錄（│││││││││警632卷第5│││││││││頁至第6頁、│││││││││第10頁）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│26│告訴人│4月6日19│4月6日21│E帳戶│4月6日21│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│杜修敏│時44分，假│時10分匯款││時12分許、│筆錄（警632│共同詐欺取財罪，││即││冒網站賣家│35,024元││13分許18分│卷第49頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││及銀行人員│││許，在雲林│50頁）│月。扣案iPhone行││訴││誆稱告訴人│││縣土庫鎮復│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││杜修敏遭誤│││興路90號萊│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││設多筆訂單│││爾富超商以│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││，需依指示│││自動櫃員機│告訴人杜修敏│新臺幣參佰伍拾元││編││操作網路銀│││提款20,000│之合作金庫銀│沒收，於全部或一││號││行取消，使│││元、15,000│行帳戶存摺影│部不能沒收或不宜││13││告訴人杜修│││元、15,700│本（警632卷│執行沒收時，追徵││﹀││敏陷於錯誤│││元。│第48頁正反面│其價額。││││，依指示匯││││、第51頁正反│││││款。││││面）│││││││││③E帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第119│││││││││頁正面、警63│││││││││2卷第32頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（警632│││││││││卷第29頁正反│││││││││面）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第8│││││││││頁至第9頁）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│27│告訴人│4月7日21│4月7日22│K帳戶│4月7日22│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│蔡炘燊│時44分，假│時30分匯款││時38分許，│筆錄（警632│共同詐欺取財罪，││即││冒臉書某賣│29,985元││在雲林縣虎│卷第84頁正反│處有期徒刑壹年貳││起││家及彰化銀│○○○鎮○○路│面）│月。扣案iPhone行││訴││行人員誆稱│││83號第一銀│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││告訴人蔡炘│││行虎尾分行│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││燊之帳戶異│││以自動櫃員│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││常，需依指│││機提款│郵政自動櫃員│新臺幣參佰元沒收││編││示操作自動│││30,000元。│機交易明細表│，於全部或一部不││號││櫃員機解決││││影本、通話紀│能沒收或不宜執行││21││，使告訴人││││錄各1份（警│沒收時，追徵其價││﹀││蔡炘燊陷於││││632卷第83頁│額。││││錯誤，依指││││正反面、第85│││││示匯款。││││頁正反面）│││││││││③K帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第132│││││││││頁至第138頁│││││││││、警632卷第│││││││││33頁）│││││││││④（起訴書所│││││││││載監視器畫面│││││││││截圖未見於卷│││││││││宗）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第6│││││││││頁）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│28│告訴人│4月7日20│4月7日22│H帳戶│4月7日22│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│王雯│時24分，假│時48分匯款││時54分許，│筆錄（警632│共同詐欺取財罪，││即││冒網購平台│29,985元││在雲林縣虎│卷第57頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││及郵局人員│○○○鎮○○路│58頁）│月。扣案iPhone行││訴││誆稱告訴人│││2號新光銀│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││王雯遭誤設│││行自動櫃員│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││分期約定轉│││機提款│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││帳，將重複│││30,000元。│郵政自動櫃員│新臺幣參佰元沒收││編││扣款，需依││││機交易明細表│，於全部或一部不││號││指示操作自││││影本（警632│能沒收或不宜執行││16││動櫃員機取││││卷第56頁正反│沒收時，追徵其價││﹀││消，使告訴││││面、第59頁）│額。││││人王雯陷於││││③H帳戶交易│││││錯誤，依指││││明細（雲檢偵│││││示匯款。││││3370卷第124│││││││││頁、警632卷│││││││││第32頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（警632│││││││││卷第26頁正反│││││││││面）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第6│││││││││頁至第7頁）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤│29│被害人│4月7日17│4月8日0│H帳戶│4月8日0│①被害人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│吳振豪│時27分，假│時12分匯款││時14分、15│筆錄（警632│共同詐欺取財罪，││即││冒臉書思立│29,999元││分，在雲林│卷第61頁正反│處有期徒刑壹年貳││起││網購賣家及│││縣虎尾鎮光│面）│月。扣案iPhone行││訴││渣打銀行人│││復路391號│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││員誆稱被害│││統一超商東│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││人吳振豪先│││仁店分別以│專線紀錄表（│。未扣案犯罪所得││表││前網路購物│││自動櫃員機│警632卷第60│新臺幣參佰元沒收││編││設定出問題│││提款20,000│頁正反面）│，於全部或一部不││號││，需依指示│││元、10,000│③H帳戶交易│能沒收或不宜執行││17││操作自動櫃│││元。│明細（雲檢偵│沒收時，追徵其價││﹀││員機，使被││││3370卷第124│額。││││害人吳振豪││││頁、警632卷│││││陷於錯誤，││││第32頁）│││││依指示匯款││││④監視器畫面│││││。││││截圖（雲檢偵│││││││││卷3370卷第18│││││││││9頁）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第6│││││││││頁至第7頁）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│30│告訴人│4月8日13│①4月8日│I帳戶│4月8日14│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│林思吟│時37分，假│14時36分匯││時43分許、│筆錄（警632│共同詐欺取財罪，││即││冒網路賣家│款49,987元││44分許、58│卷第65頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││ 橙姑娘 及國│②4月8日││分許，在雲│66頁）│月。扣案iPhone行││訴││泰世華銀行│14時38分匯││林縣虎尾鎮│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││人員誆稱告│款49,989元││光復路387│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││訴人林思吟│③4月8日││號虎尾圓環│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││先前網購遭│14時52分匯││郵局分別以│郵政自動櫃員│新臺幣壹仟參佰元││編││誤設為約定│款29,987元││自動櫃員機│機交易明細表│沒收，於全部或一││號││轉帳扣款，│││提款60,000│影本、網路轉│部不能沒收或不宜││18││需依指示操│││元、40,000│帳明細影本（│執行沒收時，追徵││﹀││作自動櫃員│││元、30,000│警632卷第64│其價額。││││機取消，使│││元。│頁正反面、第│││││告訴人林思││││67頁至第68頁│││││吟陷於錯誤││││反面）│││││，依指示匯││││③I帳戶交易│││││款。││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第120│││││││││頁正面、警63│││││││││2卷第32頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（警632│││││││││卷第21頁正反│││││││││面）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第9│││││││││頁至第10頁）││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤│31│告訴人│4月8日14│4月8日15│I帳戶│4月8日15│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│施美吉│時1分，假│時15分匯款││時25分許、│筆錄（警632│共同詐欺取財罪，││即││冒臉書商家│29,985元││26分許，在│卷第70頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││秘密城堡及│││雲林縣虎尾│71頁）│月。扣案iPhone行││訴││彰化銀行人○○○鎮○○路│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││員誆稱告訴│││387號虎尾│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││人 施美吉重 │││圓環郵局分│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││複扣款，需│││別以自動櫃│中國信託銀行│新臺幣參佰元沒收││編││依指示操作│││員機提款│自動櫃員機交│，於全部或一部不││號││自動櫃員機│││20,000元、│易明細表影本│能沒收或不宜執行││19││，使告訴人│││10,000元。│、郵政存簿儲│沒收時，追徵其價││﹀││施美吉陷於││││金簿影本、郵│額。││││錯誤，依指││││政儲金金融卡│││││示匯款。││││影本各1份（│││││││││警632卷第69│││││││││頁正反面、第│││││││││72頁正面）│││││││││③I帳戶交易│││││││││明細（雲檢偵│││││││││3370卷第120│││││││││頁正面、警63│││││││││2卷第32頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（警632│││││││││卷第22頁正面│││││││││）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第9│││││││││頁至第10頁）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│32│告訴人│4月8日16│4月8日18│J帳戶│①4月8日│①告訴人警詢│張為鈞犯三人以上││︿│楊恆瑞│時50分許，│時9分匯款││18時14分許│筆錄（警406│共同詐欺取財罪，││即││假冒網路店│99,999元││、15分許、│卷第11頁至第│處有期徒刑壹年貳││起││家及永豐銀│││19時4分許│13頁）│月。扣案iPhone行││訴││行人員誆稱│││，在雲林縣│②內政部警政│動電話壹支（含SI││書││先前網購因│││虎尾鎮光復│署反詐騙諮詢│M卡壹張）沒收之││附││作業疏失而│││路387號虎│專線紀錄表、│。未扣案犯罪所得││表││重複扣款，│││尾圓環郵局│J帳戶金融卡│新臺幣玖佰玖拾柒││編││告訴人楊恆│││分別以自動│照片（警406│元沒收，於全部或││號││瑞需依指示│││櫃員機提款│卷第14頁至第│一部不能沒收或不││20││轉帳始能解│││60,000元、│15頁、雲檢偵│宜執行沒收時，追││﹀││除扣款，使│││39,000元、│2367卷第118│徵其價額。││││告訴人楊恆│││700元。│頁）│││││瑞陷於錯誤││││③J帳戶交易│││││，依指示匯││││明細（雲檢偵│││││款。││││2367卷第204│││││││││頁、警632卷│││││││││第33頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（警632│││││││││卷第22頁正反│││││││││面）│││││││││⑤被告筆錄（│││││││││警632卷第9│││││││││頁）││╞═╪═══╪═════╪═════╪═════╪═════╪══════╪════════╡│33│被害人│4月8日20│①4月8日│X帳戶│4月8日20│①警詢筆錄（│張為鈞犯三人以上││︿│林榜文│時1分許，│20時42分匯││時43分許、│警406卷第16│共同詐欺取財罪，││即││假冒生活市│款29,912元││44分許、45│頁第18頁）│處有期徒刑壹年貳││起││集網站誆稱│②4月8日││分許、48分│②內政部警政│月。扣案iPhone行││訴││告訴人林榜│20時46分匯││許、48分許│署反詐騙諮詢│動電話壹支（含SI││書││文先前網購│款29,912元││，在雲林縣│專線紀錄表、│M卡壹張）沒收之││附││因誤寄訂單│││斗南鎮中山│臺中市政府警│。未扣案犯罪所得││表││，需依指示│││路151之16│察局烏日分局│新臺幣伍佰玖拾捌││編││匯款始能取│││號全家超商│溪南派出所受│元沒收，於全部或││號││消訂單，使│││斗南西岐店│理詐騙帳戶通│一部不能沒收或不││41││告訴人林榜│││以自動櫃員│報警示簡便格│宜執行沒收時，追││﹀││文陷於錯誤│││機提款│式表、國泰世│徵其價額。││││，依指示匯│││20,000元、│華銀行交易明│││││款。│││20,000元、│細表影本、匯││││││││19,000元、│款紀錄影本、││││││││20,000元、│X帳戶交易明││││││││10,000元。│細各1份（雲│││││││││檢偵2367卷第│││││││││213頁至第21│││││││││7頁）│││││││││③扣案X帳戶│││││││││金融卡（雲檢│││││││││偵2367卷第11│││││││││7頁至第118│││││││││頁）│││││││││④監視器畫面│││││││││截圖（雲檢偵│││││││││2367卷第210│││││││││頁至第212頁│││││││││）│││││││││⑤（起訴書所│││││││││載匯款憑條未│││││││││見於卷宗）│││││││││⑥被告筆錄（│││││││││警406卷第第│││││││││7頁正面）││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴────────┘