臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖簡字第222號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
被 告 陳俊榮 即 陳奕諳 之繼承人
被 告 蔡豐聿 即陳奕諳之繼承人
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部，法院認為無管轄權者，得依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件依被繼承人陳俊榮與原告所訂信用卡約定條款第24條，
就因信用卡各約定條款所生爭執，雙方同意由臺灣臺北地方
法院管轄，依民事訴訟法第24條之規定，應由該法院管轄，
且繼承對債之同一性不生影響，附隨原債權之實體法及訴訟
法上之權利義務，應併同移轉而拘束繼承人與債權人。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄法院，並裁定如主文。
中華民國103年3月5日
內湖簡易庭法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月5日
書記官藍琪