臺灣橋頭地方法院111年度聲字第475號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年聲字第475號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月04日

裁判案由：聲請解除報到

臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度聲字第475號聲請人即被告 于慧玉 選任辯護人 吳忠諺 律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件，聲請解除定期報到之命令，本院裁定如下：
主文于慧玉定期於每兩週之週五，向臺灣橋頭地方檢察署法警室報到之命令予以解除。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告于慧玉（下稱被告）前經本院110年度聲羈字第146號裁定命其限制住居於高雄市○○區○○巷00○0號，並應自民國109年9月17日起，每兩週之週五至臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋檢）法警室報到，惟因被告居住在高雄市桃源區，路途遙遠，報到往返需耗時半日以上，致需向任職之單位請假一日，影響被告生活甚鉅，又被告目前有固定工作及住所，且於偵審中均按時報到並遵期到庭，無逃亡之情，請求准許解除被告上開定期報到之命令等語。
二、按法院許可停止羈押時，得依刑事訴訟法第116條之2第1項第1款規定，命被告定期向指定之機關報到，而此命被告遵守之事項，無非係為輔助具保、責付、限制住居之效力，使訴訟程序得以順利進行，故有無繼續命被告遵守上開事項之必要，當以此為考量。
三、本件被告因違反貪污治罪條例案件，前經本院限制住居，並命其自109年9月17日起，定期於每兩週之週五向橋檢法警室報到，而迄今已1年餘之期間內，被告均能遵守上開定期報到之命令，亦能遵期到庭接受審判；又被告於偵審中均坦承犯行，並繳回犯罪所得，且有固定工作及住所，經綜合考量前情，認被告在業經本院限制住居之情形下，應足以擔保日後相關程序之順利進行，而無繼續命其定期報到之必要。從而，被告之聲請於法並無不合，爰予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年5月4日
刑事第二庭審判長法官黃右萱
法官姚怡菁法官楊凱婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年5月4日
書記官王碧蓉