臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 97年度南小字第615號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
丁○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法
人或商人者，不在此限。民事訴訟法第1條第1項前段、第28
條第1項、第436條之9分別定有明文。
二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣9,339元，係小額事件，
原告又為法人，揆諸首揭條文意旨，自無民事訴訟法第24條
合意定第一審法院之適用。又本件被告戊○○於原告起訴時
之住所地，係設於臺北市○○區○○里○○○路○段○○號8樓
之1，有戶籍謄本1份在卷可稽，依民事訴訟第1條第1項前段
之規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，揆諸前開規定，爰依原告之聲
請，將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳金虎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官朱小萍