臺灣臺北地方法院97年度審訴字第2536號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審訴字第2536號民事判決

裁判日期：民國98年01月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度審訴字第2536號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬壹仟零肆拾伍元，及其中新臺幣肆拾陸萬零玖佰肆拾貳元部分，自民國九十七年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間所訂YOUBE予備金信用貸款約定書第23條，合意以本院為管轄第一審法院，，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告起訴主張：被告民國93年2月2日向原告申請台新銀行現金卡信用貸款（帳號：00000000000000號），並簽訂信用貸款約定書，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動用貸款額度內之現金，且應於每月之繳款截止日繳納每月應還款項。係爭貸款之利息計算，依年利率18.25％按日計息，然如借款人未依約繳款，依約定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，續依年息20%計算延滯利息。詎被告自93年2月2日核撥貸款起至97年9月24日止（最後繳款截止日為95年6月4日），借款尚餘新臺幣（下同）681,045元未償（含本金460,942元、利息220,103元），依約定書第9條之規定，被告已喪失期限利益，應立即清償全部欠款，爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語，並聲明如如主文第一項所示。
二、被告方面：被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡信用貸款約定書、申請書、帳務明細、交易紀錄等件為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、延滯利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年1月22日
民事第六庭法官張松鈞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年1月22日
書記官賴敏慧